РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В., при секретаре Куниной А.О. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2670/2011 по иску Яковлева имя и отчество к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств Установил: Яковлев В.В. заключил с ЗАО «<данные изъяты>» договор предоставления услуг в области сметного дела. Согласно условий договора оплата за предоставленные услуги должна осуществляться на основании актов приема-сдачи услуг, подписанных сторонами. Истцом исполнены условия договора. Согласно актов приема-передачи, истцу должно было оплачено <данные изъяты> руб., но ответчиком денежные средства выплачены не были. Ссылаясь на данные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен путем направления повестки по месту нахождения организации, но извещение возвращено за истечением срока хранения. Возражений по иску не представил. Ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил. Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. "дата" между ЗАО «<данные изъяты>» и Яковлевым В.В. заключен договор №, согласно которого Яковлев обязался оказывать услуги по организации и ведению системы ценообразования, осуществлению экономического планирования, и другие услуги. Общество обязалось принять услуги и оплатить их. Прием-сдачи услуг осуществляется на основании акта приема-сдачи оказанных услуг в срок не позднее 30 числа каждого месяца. Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> руб. в месяц. Сумма, подлежащая уплате Яковлеву, определяется актом приема-сдачи оказанных услуг. Период выполнения работ составляет с "дата" по "дата" Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Истцом не представлено доказательств наличия между сторонами трудовых правоотношений, таким как приказ о приеме на работу, трудовой договор, приказ об увольнении, или иные доказательства, из которых можно сделать вывод о наличии между сторонами трудовых правоотношений. Исходя из условий договора, применяя толкование условий договора, по мнению суда между сторонами заключен возмездного оказания услуг, а не трудовой договор, поэтому в данном случае применяются нормы гражданского законодательства. "дата" истцом и представителем Общества подписан акт приемки-сдачи оказанных услуг за период с "дата" по "дата", и Яковлеву причиталось <данные изъяты> руб. (л.д№). "дата" подписан акт за период с "дата" по "дата", и Яковлеву полагалось <данные изъяты> руб. (л.д№ "дата" также подписан акт за период с 01 марта по "дата", и Яковлеву причиталось <данные изъяты> руб. (л.д.№). Таким образом, истцу полагалось <данные изъяты> руб. Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Истец указывает, что ответчиком его услуги оплачены не были. Со стороны ответчика не представлено доказательств оплаты услуг истца, также не представлено возражений о том, что услуги истца не могут и не должны быть оплачены, что между сторонами имеются взаимные денежные обязательства. Поэтому суд приходит к выводу о том, что услуги истца, оказанные ответчику, должны быть оплачены со стороны ответчика. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Оснований для бесспорного взыскания компенсации морального вреда, предусмотренных ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По мнению суда, указанное требование истца не подлежит удовлетворению, так как истцу причинен имущественный ущерб, а не вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права. Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Яковлева имя и отчество удовлетворить частично. Взыскать с «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) в пользу Яковлева имя и отчество денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении искового требования Яковлева имя и отчество к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде. Судья: Судья: