РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Мехтиеве А.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Жилиной И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2885/2011 по иску Управления социальной защиты населения района Зюзино района города Москвы Юго-Западный административный округ к Абрамовой имя и отчество о взыскании излишне выплаченных сумм,

Установил:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании излишне выплаченных сумм, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что как неработающей пенсионерке в целях дополнительной социальной поддержки за счет средств городского бюджета ответчику истцом была назначена социальная доплата к пенсии. Общим требованием ко всем пенсионерам-получателям доплат является сообщение в течение 10 дней в органы социальной защиты населения о поступлении на работу. "дата" установлено, что Абрамова Т.В. работает в ОАО «Торговый дом «Холдинг-Центр» с "дата" по настоящее время. Несвоевременное выполнение обязанности повлекло за собой перерасход бюджетных средств, предусмотренных для выплаты региональной социальной доплаты, сумма переплаты по вине пенсионера за период с "дата" по "дата" составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указанная переплата подлежит возмещению в городской бюджет. Возместить переплату в добровольном порядке ответчик отказалась (л.д. №).

Представитель истца по доверенности Жилина И.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Абрамова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по иску, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и документов, подтверждающих извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 23, 25 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата трудовой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно «Порядку назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии» утвержденному Постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП, настоящий Порядок регулирует отношения, связанные с назначением и выплатой региональной социальной доплаты к пенсии неработающих пенсионеров(п. 1);право на получение региональной социальной доплаты к пенсии имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание в городе Москве (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в городе Москве по месту жительства или по месту пребывания; к неработающим пенсионерам относятся получатели пенсии, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а также получающие пенсию дети, не достигшие возраста 18 лет (п. 5); право на получение региональной социальной доплаты утрачивается при поступлении пенсионера на оплачиваемую работу (заключении трудового договора) (пп. «з» п. 33); гражданин обязан в 10-дневный срок известить управление социальной защиты населения района города Москвы, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты или изменение размера (п. 41).

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как установлено из материалов дела, "дата" Абрамова имя и отчество обратилась в УСЗН района Зюзино г. Москвы с заявлением о назначении (перерасчете) ежемесячной компенсационной выплаты, осуществляемой за счет городского бюджета, в котором просит назначить (пересчитать) ей ежемесячную компенсационную выплату (городскую доплату к пенсии) до социальной нормы, при этом Абрамова Т.В. указывает, что получает пенсию по возрасту, не работает с "дата" . Согласно указанного заявления Абрамова Т.В. обязалась в случае поступления на работу, изменения места работы и должности, любом перерасчете пенсии (за исключением ее индексации в централизованном порядке), изменения состава семьи или места жительства сообщить об этом в течение 10 дней. В случае невыполнения указанных обязательств и получения в связи с этим излишних сумм ежемесячной компенсационной выплаты, ответчик уведомлена об обязанности возместить данные суммы (л.д. 3).

Согласно имеющимся сведениям в трудовой книжке, Абрамова Т.В. с "дата" по настоящее время работает в Открытом акционерном обществе «Торговый дом «Холдинг-Центр» (л.д. 4).

Решением Управления социальной защиты населения района Зюзино г. Москвы № от "дата" установлено, что ответчиком несвоевременно "дата" сообщено о трудоустройстве, в связи с чем по вине пенсионера образовалась переплата средств городского бюджета: - ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с "дата" по "дата" , данная переплата удержанию с пенсионера не подлежит по распоряжению Правительства Москвы № от "дата" ; - региональной социальной доплаты к пенсии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с "дата" по "дата" , которая подлежит удержанию; решено предложить Абрамовой Т.В. погасить переплату в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в добровольном порядке, в случае отказа от добровольного погашения направить исковое заявление в суд о взыскании перепорученных средств городского бюджета (л.д. №).

"дата" УСЗН района Зюзино г. Москвы направлено Абрамовой Т.В. письмо № с предложением погасить задолженность частями или полностью, исходя из материального положения ответчика, а также сообщением, что в случае непоступления денежных средств в течение 1-го месяца будет решаться вопрос в судебном порядке (л.д. 6). Данное письмо было получено ответчиком "дата" (л.д. №).

Оценивая доводы искового заявления, объяснения представителя истца, оценивая в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, согласно ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в результате несвоевременного сообщения ответчиком ("дата" ) о трудоустройстве с "дата" , по вине ответчика образовалась переплата региональной социальной доплаты к пенсии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит возврату истцу.

Оценивая доводы искового заявления, оценивая в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт возврата переплаты региональной социальной доплаты к пенсии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принимая во внимание, что ответчик извещена о последствиях несвоевременного сообщения о поступлении на работу, о чем имеется собственноручная подпись ответчика на заявлении от "дата" , и доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика суммы региональной социальной доплаты к пенсии <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Абрамовой имя и отчество в пользу Управления социальной защиты населения района Зюзино района города Москвы Юго-Западный административный округ задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.

Судья