РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В., При секретаре Беньяминове С участием истца Панкова М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2838/2011 по иску Панкова имя и отчество к Колтагову имя и отчество о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда Установил: "дата" Панков М.Н. передал ответчику Колтагову В.В. в долг <данные изъяты> руб. со сроком возврата до "дата" Деньги не возращены. Панков направлял ответчику претензии о выплате денежных средств, но деньги не возвращены. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., государственную пошлину. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен неоднократно, но извещения возвращены за истечением срока хранения, телеграмма не вручена. С учетом мнения истца, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, "дата" Колтаговым В.В. написана расписка о том, что он берет под расписку у Панкова М.Н. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до "дата" (л.д.№). "дата" истец направил ответчику претензию о выплате долга, которая была вручена матери ответчика (л.д.№). Как указывает истец, ответчик долг так и не вернул. Поскольку ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, не представил доказательств возврата денежных средств, оригинал расписки имеется у истца и приобщен к материалам дела, суд приходит к выводу о том, что долг истцу не возращен, в связи с чем, долг в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами взят процент ставки рефинансирования на момент дачи денежных средств в долг. Истец просит о взыскании процентов по день вынесения решения судом. При определении размера процентов суд не соглашается с расчетом истца, так как согласно пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», пи взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Поэтому суд применяет процент ставки рефинансирования на день вынесения решения. Размер процентов составляет: <данные изъяты> руб. х8,25%х980 дней (с "дата" по "дата")=<данные изъяты> руб. Учитывая длительность нарушения обязательства, суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца, не находя оснований для снижения указанного размера процентов. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., так как ему не возращен долг. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Оснований для безусловного взыскания компенсации морального вреда, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ, в данном случае не имеется. По мнению суда, требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как действиями ответчика причинен материальный ущерб истцу, и действия ответчика не нарушили личные неимущественные права истца. Истцом понесены расходы по направлению ответчику телеграммы с вызовов в суд в размере 276 руб., которые суд относит к судебным издержкам, поэтому они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Решил: Исковые требования Панкова имя и отчество удовлетворить частично. Взыскать с Колтагова имя и отчество в пользу Панкова имя и отчество долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб. В удовлетворении исковых требований Панкова имя и отчество к Колтагову имя и отчество о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде. Судья: