РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июля 2011 г. Зюзинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Рубцовой Н.В., при секретаре Беньяминове Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2824/2011 по иску ОАО Сбербанк России» к Нечаеву имя и отчество о взыскании задолженности по кредитной карте, Установил: «Сбербанк России» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Нечаеву имя и отчество о взыскании задолженности по кредитной карте. На основании заявления Нечаева А.В. на получение кредитной карты от "дата" «Сбербанк России» (ОАО) предоставил Нечаеву возобновляемую кредитную линию посредствам выдачи международной кредитной карты Сбербанка России Visaclassik № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту составляет 19 процентов годовых. Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. Правоотношения сторон, порядок, условия предоставлении и пользования кредитной линией регулируются Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами сбербанка России и Памяткой держателя международных банковских карт Согласно пунктам 4.1.5 и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить. Несмотря на то, что письменные требования Банка о досрочном погашении кредита направлены заемщику "дата", задолженность по кредиту не погашена. В соответствии с пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка России В результате неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности, за ответчиком образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, по неустойке за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, комиссия банка <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства «Сбербанк России» (ОАО) просит взыскать с Нечаева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседании представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания ответчик извещен путем направления повестки по месту регистрации, но извещение возращено за истечением срока хранения. Также возвращены за истечением срока хранения ранее направленные извещения. Иного адреса проживания ответчика неизвестно. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца и ответчика в силу ч.ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления Нечаева А.В. на получение кредитной карты от "дата" (л.д.№) «Сбербанк России» (ОАО) предоставил Нечаеву А.В. возобновляемую кредитную линию посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка России Visaclassik № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту составляет 19 процентов годовых. Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. В информации о полной стоимости кредита указаны кредитный лимит, срок кредитования 36 месяцев, процентная ставка, минимальный ежемесячный платеж, который составляет 10%, дата платежа не позднее 20 числа каждого месяца. Согласно данного документа ответчиком были получены экземпляр формы «Информация о полной стоимости по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д.№). Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем имеется отметка в заявлении. Пунктом 3.7 Условий предусмотрено, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты наличными денежными средствами, переводом. Пунктом 3.9 Условий установлена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 3.10 Условий предусмотрен порядок погашения задолженности. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Также обязался досрочно погасить требование Банка сумму задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. Согласно отчетам по кредитной карте по состоянию на "дата" ответчиком происходило снятие денежных средств с кредитной карты, но свои обязательства по полному погашению задолженности ответчик не исполнил. Из указанного следует, что Банком исполнялись свои обязательства по выдаче кредита, а ответчиком денежные средства в счет погашения долга не исполнялись. В связи с чем образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, по неустойке за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, комиссия банка <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей. (л.д.№). Согласно пунктам 4.1.5 и 5.2.5 Условий (л.д. №), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить. В соответствии с пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка России Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиком не опровергнут и не оспорен. Письменное требование Банка о досрочном погашении кредита направлено Нечаеву А.В. "дата", но долг не погашен ( л.д.№). Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитной карте подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что Нечаевым не исполнены перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по счету кредитной карты по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> руб., не находя оснований для снижения размера неустойки исходя из длительности нарушения обязательства. Суд не соглашается с требованием истца о взыскании комиссии за обслуживание банковской карты по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц. Таким образом, обслуживание кредитной карты не является банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в связи с чем действия банка по ведению кредитной карты не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 декабря 1990 г. "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена. При принятии решения суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Однако размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований составляет <данные изъяты> руб., и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Решил: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично. Взыскать с Нечаева имя и отчество в пользу «Сбербанк России» (Открытое акционерное общество) задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В удовлетворении требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Нечаева А.В. комиссии за обслуживание банковской карты отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья