РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года г. Москва Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соленой Т.В., с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Мелиховой С.В., при секретаре Марченко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1789/2011 по иску Соколовой "имя отчество-1" к Поповой "имя отчество-2", Карповой "имя отчество-3", Лихотину "имя отчество-4", Дудаль "имя отчество-5" о выселении без предоставлении другого жилого помещения у с т а н о в и л: Истец Соколова Р.П. обратилась в суд с иском к ответчикам Поповой "имя отчество-2", Карповой "имя отчество-3", Лихотину "имя отчество-4", Дудаль "имя отчество-5" из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что истец является собственником комнаты № в <данные изъяты> квартире коммунального заселения по указанному адресу. Сособственниками комнат в указанной квартире являются "ФИО-1" и С.М., которые без согласия истца вселили в квартиру ответчиков. Истец, представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело по существу в их отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом по известному суду адресу места жительства. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Соколов Г.А., Сафарова И.А., Сафаров Р.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истцов, прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы С.В. Мелиховой, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчиков, третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам. Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы С.ВА. Мелиховой, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В судебном заседании из объяснений представителя истца, данных ранее в судебном заседании, письменных доказательств по делу установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную <данные изъяты> квартиру коммунального заселения, расположенное по адресу: <адрес>. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Соколова Р.П. является правообладателем права собственности на комнату № жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в <данные изъяты> квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: <адрес>. Из объяснений представителя истца ранее в судебном заседании, и искового заявления установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в комнатах, принадлежащих "ФИО-1", в настоящее время проживает ответчики Попова А. С., Карпова Н.Н., Лихотин Д. М., Дудаль В. А., на вселение которых согласие истца получено не было. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вселяя Попову "имя отчество-2", Карпову "имя отчество-3", Лихотина "имя отчество-4", Дудаль "имя отчество-5", в нарушение действующего законодательства, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не получая на это согласие сособственника - Соколову Р.П., "ФИО-1" нарушили права сособственника жилого помещения - Соколовой Р.П., предусмотренные ст. 209 ГК РФ, на владение, пользование и распоряжение принадлежащим имуществом. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о выселения ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку ответчики вселены в указанное жилое помещение в нарушение действующего законодательства, без согласия второго сособственника указанного жилого помещения. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Выселить Попову "имя отчество-2", Карпову "имя отчество-3", Лихотина "имя отчество-4", Дудаль "имя отчество-5" из жилого помещения в виде <данные изъяты> квартиры коммунального заселения, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья: