РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Грибова Д.В., при секретаре Е.Р.Амелиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3055/2011 по иску Таранцева имя и отчество -2, Таранцевой имя и отчество -1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Таранцева имя и отчество-4, Таранцева имя и отчество-3, к Хользуновской квартирно-эксплуатационной части района КЭУ г.Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Хользуновской квартирно-эксплуатационной части района КЭУ г.Москвы о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя иск тем, что "дата" между истцом и Хользуновской квартирно-эксплуатационной части района КЭУ г.Москвы был заключен договор социального найма №. Квартира была предоставлена истцам на основании Распоряжения Начальника управления по реализации жилищных программ МО РФ № от "дата" В "дата" г. истцами были собраны необходимые документы для заключения договора передачи квартиры в собственность. Однако ответчик сообщил истцу, что оформить договор передачи указанного жилого помещения в собственность (в порядке приватизации) не предоставляется возможным в связи с отсутствием регистрации права оперативного управления. Представитель истцов просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представители ответчика Хользуновской квартирно-эксплуатационной части района КЭУ г.Москвы, УФРС г. Москвы в судебное заседание не явились, исходя из материалов дела о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражений не представило. Третьи лица о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. Исследовав письменные материалы дела, и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании из представленных письменных доказательств установлено, что "дата" года между истцом и Хользуновской квартирно-эксплуатационной части района КЭУ г.Москвы был заключен договор социального найма №. Квартира была предоставлена истцам на основании Распоряжения Начальника управления по реализации жилищных программ МО РФ № от "дата" В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04 июля 1991г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В судебном заседании установлено, что истцы зарегистрированы и проживают на спорной жилой площади. При этом статьей 6 указанного закона установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными и муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В судебном заседании установлено, что истцы, имея намерение воспользоваться правом на бесплатную приватизацию, в соответствии с указанным выше законом, в 2011 г. собрали необходимые документы для заключения договора передачи квартиры в собственность. Однако, ответчик сообщила истцам, что оформить договор передачи указанного жилого помещения в собственность (в порядке приватизации) не предоставляется возможным в связи с отсутствием регистрации права оперативного управления на спорное помещение. Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение, в числе других, было приобретено ГлавКЭУ Минобороны России и находится в ведении ГлавКЭУ Минобороны России. Согласно постановлению Правительства Москвы от 2 ноября 1999г. № 1007 «О мерах по оказанию помощи Министерству обороны Российской Федерации в решении жилищных проблем», Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы и префектурам поручено до выхода соответствующих нормативных актов, жилую площадь, построенную за счет средств федерального бюджета или с участием инвесторов, получаемую Министерством обороны РФ, оформлять наравне с муниципальной жилой площадью социального использования для обеспечения семей военнослужащих, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий по месту службы и жительства. Однако, до настоящего времени, нормативных актов регулирующих порядок передачи федеральной собственности в собственность города Москвы не принято. Статьей 4 Закона РФ от 04 июля 1991г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлен перечень оснований для отказа в приватизации жилых помещений, данный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку предоставленное истцам жилое помещение относится к жилищному фонду, подлежащему приватизации, истцы свое право на приватизацию ранее не использовали и имеются все основания для признания права собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Таранцевым имя и отчество -2, Таранцевой имя и отчество -1, Таранцевым имя и отчество-4, Таранцевым имя и отчество-3 в равных долях по 1/4 доли за каждым. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Таранцевым имя и отчество -2, Таранцевой имя и отчество -1, Таранцевым имя и отчество-4, Таранцевым имя и отчество-3 право равной долевой собственности по 1/4 доли за каждым в праве собственности на квартиру № в доме № корп.№ по ул. <данные изъяты> в городе Москве. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья: