Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре М.А.Сивачевой, с участием представителя истца Лисицына С.Г., ответчика Патрина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3084/2011 по иску ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» к ООО «Штерн Групп», Патрину имя и отчество о взыскании задолженности УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что между истцом и ООО «Штерн Групп» был заключен Договор поставки № от "дата", в соответствии с условиями которого Истец поставил Первому Ответчику алкогольную продукцию. Ответчик поставку товара не оплатил. В обеспечении исполнения обязательств по договору истец заключил с ответчиком Патриным А.В. договор поручительства от "дата", по которому Второй Ответчик обязался отвечать перед Истцом за неисполнение Первым Ответчиком обязательств по Договору поставки. В судебном заседании представитель истца по доверенности Лисицын С.Г. уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком долга, просил взыскать сумму основного долга <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей. Ответчик и представитель ответчика ООО «Штерн Групп» генеральный директор Патрин А.В. в судебное заседание явился, не отрицал наличие задолженности. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 310 ГК РФ). Судом установлено, что между ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» и ООО «Штерн Групп» (далее - Первый Ответчик) был заключен Договор поставки № от "дата" (далее - Договор поставки). В соответствии с условиями Договора поставки Истец поставил Первому Ответчику товар (далее - Товар), что подтверждается следующими документами, подписанными обеими Сторонами:
Товарная накладная № от "дата" на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе НДС 18%;
В соответствии с п. 3.2. Договора поставки, Первый Ответчик в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки обязан был произвести оплату поставленного Товара в полном объеме.
Однако, в нарушение вышеуказанного пункта, Ответчик поставленный Товар оплатил частично в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 4.1. Договора поставки и статьей 330 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства по оплате Товара Истец вправе требовать с Первого Ответчика выплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки платежа.
По состоянию на "дата" размер пени за просрочку исполнения обязательства по оплате Товара Первым Ответчиком составляет <данные изъяты> рублей
Таким образом, Первый Ответчик обязан уплатить Истцу по состоянию на "дата" задолженность в размере, в т.ч. НДС 18%: сумму основного долга <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.
Исполнение обязательства Первого Ответчика по оплате Товара было обеспечено Договором поручительства от "дата" (далее - Договор поручительства), заключенным между Истцом и Патриным имя и отчество (далее - Второй Ответчик), согласно которому Второй Ответчик обязался отвечать перед Истцом за неисполнение Первым Ответчиком обязательств по Договору поставки.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ и Договору поручительства, Первый и Второй ответчики несут солидарную ответственность перед Истцом, в связи с тем, что вышеуказанным Договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность Второго ответчика.
На основании ст. 323 ГК РФ, а также учитывая, что Первый и Второй ответчики несут солидарную ответственность перед Истцом - Истец вправе требовать исполнения обязательства по оплате Товара как от ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ Второй Ответчик отвечает перед Истцом в том же объеме, как и Первый Ответчик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Первым Ответчиком, так как иное не предусмотрено Договором поручительства.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Штерн Групп», Патрина имя и отчество солидарно в пользу ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» задолженность по договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья А.Г.Жиганова
Решение принято в окончательной форме 15 июля 2011 года