РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2011 года г. Москва Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной, при секретаре Е.В. Марченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1380/2011 по иску Антоновой имя и отчество к Загребельной имя и отчество , Благоволину имя и отчество о признании права собственности в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Истец Антонова О.М. обратился в суд с иском к Загребельной Е.В., Благоволину Н.В. о признании права собственности на 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, <адрес> ( 1/2 доли - супружеская, 1/6 доли - в порядке наследования по закону после смерти Благоволина В.Н., умершего "дата"), признании за Благоволиным Н.В., Загребельной Е.В. по 1/6 доли каждого на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, <адрес> порядке наследования по закону после смерти Благоволина В.Н., умершего "дата", мотивируя тем, что истец состояла в браке с Благоволиным В.Н. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Москва, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Право собственности на указанное жилое помещение было зарегистрировано на имя Благоволина В.И. "дата". "дата" Благоволин В.Н. умер. Завещание не составлялось, наследниками по закону к имуществу умершего "дата" Благоволина В.Н. являются: истец - супруга, ответчики - дети от первого брака. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Впроцессе оформления наследственного дела обнаружилась ошибка в справке о выплате полного пая, выданной ЖК «Союз-12» "дата"в. В справке указывалось, что последний пай был полностью выплачен в "дата" года. Но на самом деле последний пай был полностью выплачен "дата", что подтверждается справкой, выданной ЖК «Союз-12» "дата". То есть, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, <адрес> является совместно нажитым имуществом. В соответствии со ст. 34 СК РФ, истцу и Благоволину В.Н., умершему "дата" указанное жилое помещение принадлежало на праве равной долевой собственности по 1/2 доли каждому. Наследственное имущество Благоволина В.Н., умершего "дата" составляет 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, <адрес> наследуется наследниками по закону в равных долях - по 1/6 доли каждый - истец и ответчики. Истец Антонова О.М., представитель истца Матвеева М.А. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, просили иск удовлетворить. Истец Антонова О.М. в судебном заседании также пояснила, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, <адрес> было зарегистрировано на имя Благоволина В.Н. "дата" на основании справки ЖК «Союз-12» от "дата". Справку о выплаченном пае от "дата", а также свидетельство о государственной регистрации права Благоволина В.Н. на указанное жилое помещение она видела, но не предавала им значения, она не настаивала на регистрации права собственности на указанное жилое помещение в долях на неё и её мужа Благоволина В.Н. Она считает, что указанная квартира приобретена в период брака с Благоволиным В.Н., поскольку в соответствии со справкой ЖК «Союз-12», выданной ей "дата", пай полностью выплачен "дата", то есть в период брака. Ответчики Благоволин Н.В., Загребельная Е.В. в судебное заседание не вились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом. Представитель ответчиков в судебное заседание явился, иск не признал, представил возражения на исковые требования, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ЖК «Союз-12» в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, представителя ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам. Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании из объяснений истца, представителя истца, представителя ответчиков, письменных доказательств судом установлено, что жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью без учета лоджий и балконов <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. расположено по адресу: г. Москва, <адрес>. В соответствии со справкой ЖК «Союз-12» № от "дата", Благоволин В.Н. являлся членом ЖК «Союз-12» с "дата" года, занимал однокомнатную квартиру полезной площадью 38,8 кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>. Квартира расположена в 14-ти этажном панельном доме. Пай внесен полностью в "дата" года ( л.д. № "дата" Благоволин В.Н. и Антонова О.М. заключили брак, о чем Севастопольским отделом ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о регистрации брака № и выдано свидетельство о заключении брака (л.д. №). На основании справки ЖК «Союз-12» № от "дата", "дата" едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации № права собственности Благоволина имя и отчество на жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, <адрес>, о чем "дата" выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № (л.д. №). "дата" Благоволин имя и отчество умер, о чем "дата" Замоскворецким отделом ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии № (л.д. №), после смерти которого открылось наследство. Завещания на случай своей смерти Благоволин имя и отчество не составил. Наследниками первой очереди, в силу ст. 1142 ГК РФ, которые призывались к наследованию имущества умершего "дата" Благоволина имя и отчество являются дети наследодателя от первого брака - сын Благоволин имя и отчество (л.д. №), дочь - Загребельная имя и отчество ( л.д. №), супруга - Антонова имя и отчество (л.д. № Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. "дата" Антонова О.М. обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО нотариуса о принятии наследства по закону после смерти "дата" супруга - Благоволина В.Н. ( л.д. №), и с заявлением о выделе супружеской доли ( л.д. №). "дата" - Загребельная Е.В. и "дата" - Благоволин В.Н. также обратились к нотариусу г. Москвы ФИО нотариуса с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти отца - Благоволина имя и отчество , умершего "дата" (л.д. №). Постановлением нотариуса г. Москвы ФИО нотариуса о приостановлении совершения нотариального действия от "дата", приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру (л.д. №). Исковые требования о признании за истцом права собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, <адрес> мотивировано тем, что указанное жилое помещение приобретено в период брака между Антоновой О.М. и Благоволиным В.М., который был заключен "дата", поскольку в соответствии со справкой без номера от "дата", пай за указанную квартиру был выплачен "дата". В соответствии со справкой ЖК «Союз-12» без номера от "дата", выданной Антоновой О.М. для открытия наследственного дела, пай за квартиру выплачен полностью "дата" ( л.д. №). В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - председатель правления ЖК «Союз - 12» пояснил, что указанная справка от "дата" выдана на основании обнаруженной книги паенакопления членов ЖК «Союз-12», в соответствии с которой последняя сумма поступления денежных средств от Благоволина В.Н. была произведена "дата". По сообщению бухгалтера ЖК «Союз-12» сумма паенакопления за однокомнатную квартиру составляла <данные изъяты> рублей, что отражалась во всех справках о паенакоплениях, выдаваемых членам ЖК, которые занимали однокомнатные квартиры. Судом в судебном заседании обозревалась книга учета паенакоплений членов ЖК «Союз-12», в соответствии с которой под порядковым номером 22 имеется запись Благоволин В.Н. и имеются сведения в графе июль -23/7 - <данные изъяты>=; в графе август -14/8 - <данные изъяты>= <данные изъяты>; в графе ноябрь = <данные изъяты>= (указанная сумма написана карандашом), в графе декабрь 60= (указанная сумма написана красителем красного цвета); в графе "дата" года - 14/1 - <данные изъяты> (указанная сумма написана красителем красного цвета и обведена в круг); в графе март - 31/3 <данные изъяты>=; в графе июль - № 65 -03/07 <данные изъяты> ( над указанной суммой имеется надпись сделанная карандашом возврат, сумма <данные изъяты> выполнена красителем красного цвета и затем обведена красителем синего цвета). Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что записи книги учета паенакоплений членов ЖК «Союз-12», "дата" г., не могут быть приняты судом в качестве бесспорных, относимых и допустимых доказательств заявленных исковых требований, поскольку противоречат требованиям действующего на момент их оформления законодательства. В соответствии со ст. 32 Закона СССР № N 8998-XI от 26.05.1988 г. «О кооперации в СССР» (в ред. 15.04.1998 г.), кооперативы ведут бухгалтерскую отчетность и несут ответственность за ее достоверность. Требование и представление иной отчетности, не установленной государством, запрещаются. В период рассматриваемых спорных правоотношений (1991 г.) действовало Положение о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденное Минфином СССР 29.07.1983 г. за № 105. Данным Положением устанавливался порядок создания, принятия и отражения в бухгалтерском учете, а также хранения первичных документов кооперативными и другими организациями. В силу п. 2.1 Положения, основанием для отражения информации о совершенных хозяйственных операциях в регистрах бухгалтерского учета являются первичные документы, созданные в соответствии с требованиями Положения. Именно первичные документы фиксируют факт совершения хозяйственной операции. Они должны содержать достоверные данные и создаваться своевременно, как правило, в момент совершения операции (п. 2.2 Положения). Первичные документы создаются на бланках типовых и типовых междуведомственных форм, разрабатываемых и утверждаемых ЦСУ СССР, а также на бланках специализированных форм, разрабатываемых и утверждаемых министерствами и ведомствами. Применение бланков устаревших и произвольных форм не допускается (п. 2.3 Положения). Пунктом 2.5 Положения предусматривалось, что первичные документы для придания им юридической силы должны иметь следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в количественном и стоимостном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки. Представленная Книга учета не отвечает ни одному из перечисленных требований Положения. Из представленной Книги учета усматривается, что в ней допущены подчистки и исправления, которые в силу п. 2.17 Положения не допускаются. Как предусмотрено п. 4.2 Положения, ошибки в первичных документах, созданных вручную (за исключением кассовых и банковских), исправляются следующим образом: зачеркивается неправильный текст или суммы и надписывается над зачеркнутым исправленный текст или суммы. Зачеркивание производится одной чертой так, чтобы можно было прочитать исправленное. Исправление ошибки в первичном документе должно быть оговорено надписью «исправлено», подтверждено подписью лиц, подписавших документ, а также проставлена дата исправления (п. 4.3). Обработанные вручную первичные документы текущего месяца, относящиеся к определенному учетному регистру, комплектуются в хронологическом порядке и сопровождаются справкой для архива. Кассовые ордера, авансовые отчеты, выписки банка с относящимися к ним документами должны быть подобраны в хронологическом порядке и переплетены. Срок хранения первичных документов, учетных регистров, бухгалтерских отчетов и балансов в архиве предприятия, учреждения определяется согласно Перечню типовых документальных материалов, образующихся в деятельности министерств и других учреждений, организаций и предприятий, с указанием сроков хранения материалов, утвержденному Главным архивным управлением при Совете Министров СССР. Представленная Книга учета не отвечает требованиям и отдельным признакам бухгалтерского документа. В судебном заседании представитель ЖК «Союз-12» пояснил, что Книга учета бухгалтерским документом строгой отчетности не является, расчетно-кассовыми документами по операциям, связанным с паенакоплением за спорную площадь, кооператив не располагает. Бухгалтер, который вел указанную книгу и отвечал за принятие паенакопления в ЖК «Союз-12» в период "дата" год в настоящее время в ЖК Союз - 12 не работает, и связаться с ней не имеется возможностей. В судебном заседании истец, и представитель истца также пояснили, что первичные документы (квитанции, платежные поручения), подтверждающие выплату пая за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, <адрес>, не имеет. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных письменных доказательств приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, <адрес> период брака с Благоволиным В.Н., который был заключен "дата", и не сообщен источник их изыскания. Доводы истца о том, что до заключения брака с Благоволиным В.Н. они совместно проживали и состояли в гражданском браке и пай за спорное жилое помещение был выплачен в период брака, в связи с чем истец имеет право на признание за ней права собственности на 1/2 доли, как супружеской, суд не может принять во внимание в качестве оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства, действовавшего в момент возникновения правоотношений и действующего в настоящее время, не существует понятия гражданского брака, между Благоволиным В.Н. и Антоновой О.М. не заключалось никакого гражданско-правового договора, который мог регулировать отношения сторон по поводу недвижимого имущества. Справка ЖК «Союз-12», выданная Антоновой О.М. "дата" о выплате пая за спорное жилое помещение "дата", также не может служить бесспорным письменным доказательством заявленных исковых требований в части признания за истцом права собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, <адрес>, как на супружескую долю, поскольку выдана после смерти Благоволина В.Н., на основании книги паенакоплений членов ЖК «Союз-12», "дата" г., которая в соответствии с требованиями действующего законодательства не может являться относимым, допустимым и бесспорным доказательством, подтверждающим выплату Благоволиным В.Н. паянакопления за спорное жилое помещение в полном объёме в "дата" года, указанная справка от "дата" противоречит ранее выданной справке от "дата", на основании которой была произведена государственная регистрация права собственности Благоволина В.Н. на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, <адрес> "дата", о чем было известно истцу, как это установлено в судебном заседании из объяснений истца, которая пояснила, что и справку о выплаченном пае от "дата" и свидетельство о государственной регистрации права от "дата" она видела, но датам, указанным в справе не предавала значения. При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования о признании за истцом право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, <адрес> (супружескую долю) не подлежат удовлетворению, поскольку суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено бесспорных, письменных, относимых и допустимых доказательств выплаты пая в период брака Антоновой О.М. и Благоволина В.Н. Таким образом, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в части признания за истцом право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, <адрес> - супружескую долю, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, <адрес> является наследственным имуществом Благоволина В.Н., умершего "дата". Наследниками первой очереди, в силу ст. 1142 ГК РФ, которые призывались к наследованию имущества, умершего "дата" Благоволина имя и отчество являются дети наследодателя от первого брака - сын Благоволин имя и отчество , дочь - Загребельная имя и отчество , супруга - Антонова имя и отчество . Учитывая, что Антонова О.М., Благоволин Н.В., Загребельная Е.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, принимая во внимание, что Благоволин В.Н., умерший "дата" завещания не составил, суд приходит к выводу о необходимости признания за Антоновой О.М., Благоволиным Н.В., Загребельной Е.В. право собственности по 1/3 доли каждого в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, <адрес> порядке наследования по закону после смерти Благоволина имя и отчество , умершего "дата". При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Антоновой О.М. подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ Признать за Антоновой имя и отчество право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, <адрес> порядке наследования по закону после смерти Благоволина имя и отчество , умершего "дата". Признать за Благоволиным имя и отчество право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, <адрес> порядке наследования по закону после смерти Благоволина имя и отчество , умершего "дата". Признать за Загребельной имя и отчество право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, <адрес> порядке наследования по закону после смерти Благоволина имя и отчество , умершего "дата". В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности (супружеская доля)- отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней Судья: