РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Грибова Д.В., при секретаре Е.Р.Амелиной, с участием истца Шахнович Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1159/2011 по иску Шахнович имя и отчество к Куприну имя и отчество , действующему в своих интересах и в интересах Куприна имя и отчество , УФМС России по г. Москве о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратились в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи является собственником кв. <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между Куприным имя и отчество и ею. В данной квартире зарегистрированы члены семьи Куприна В.И. - сын Куприн Д.В. и внук Куприн С.Д., местонахождение которых истцам не известно. Между истцами и ответчиками никаких договоров и соглашений о праве пользования данной квартирой не заключалось.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явилась, извещения направлялись судом по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, а также по месту жительства матери несовершеннолетнего. Статьей 118 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик УФМС России по г. Москве извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился Согласно отзыву на иск УФМС России по г.Москве оставил решение по заявлению Шахнович Л.Н. на усмотрение суда.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, выслушав стороны в судебных прениях, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью с летними помещениями <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.№).

Собственником вышеуказанной квартиры является истец Шахнович Л.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.№).

Квартира истцом приобретена в собственность по договору купли-продажи, заключенного между Шахнович Л.Н. и Куприным В.И. заключенного "дата" и зарегистрированного в Управлении Росреестра по г. Москве "дата" (л.д. №).

Согласно сведениям из единого жилищного документа в спорной квартире зарегистрированы: сын бывшего владельца квартиры Куприн Д.В. и внук бывшего владельца квартиры несовершеннолетний Куприн С.Д. (л.д№).

Родственные отношения между истцом и указанными выше лицами, каких-либо договоров о пользовании спорной квартирой между сторонами не заключалось.

Поддерживая требования и основания искового заявления, истец пояснила суду, что она с ответчиками в родственных отношениях не состоит, общего хозяйства никогда не вела и не ведет, членом ее семьи ответчики никогда не являлись и не являются. Никаких соглашений истец с ответчиками, которые предоставляли бы им право проживания в спорной квартире, не заключал. Ответчики в расходах по содержанию квартиры участия не принимают. Коммунальные платежи за ответчиков оплачивает истец. Место нахождения ответчиков в настоящее время истцу не известно.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий жилой площади, находящейся по адресу: <адрес> от "дата" квартира трехкомнатная, комната <данные изъяты> кв.м. изолированная, оборудована как спальня, комната <данные изъяты> кв.м. изолированная в ней имеется диван и шкаф, комната <данные изъяты> кв.им изолированная, оборудована как зал, в ней имеется, мягкая мебель, телевизор, стол, журнальный столик, стеллажи. При посещении детских вещей и игрушек в квартире не обнаружено (л.д.№).

По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики в квартире не проживают.

В силу положений ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для прекращения права пользования ответчиков жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, совместно с ней не проживают и общего хозяйства не ведут, какие -либо соглашения между сторонами, предоставляющие ответчикам право проживать в спорной квартире, отсутствуют.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая, что судом удовлетворены требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению требования о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Куприна имя и отчество , Куприна имя и отчество прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по г. Москве снять Куприна имя и отчество , Куприна имя и отчество с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.

Судья: