РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

При секретаре Куниной А.Н.

С участием истца Теплова-Грачева А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2123/2011 по иску Теплова-Грачева "имя отчество-1" к Рыбаку "имя отчество-2" о взыскании долга

Установил:

Теплов-Грачев А.О. обратился в суд с иском к Рыбаку С.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ Рыбак взял у него в долг <данные изъяты> руб., и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., и до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. В случае невозврата предусмотрена неустойка. Долг ответчиком не выплачен.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления извещений по почте, но извещения возвращены за истечением срока хранения. Возражений по иску не представил.

Судом было постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ч.ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, распиской, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Рыбак написана расписка о том, что он взял в долг <данные изъяты> руб. у Теплова-Грачева А.О. Обязался отдать <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, и остальные до ДД.ММ.ГГГГ (л.д№). Из указанного следует, что между сторонами заключен договор займа с условием возвратности.

Истец указывает, что ответчик долг не вернул. И ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Так как срок возврата долга прошел, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В расписке указано, что в случае невозврата долга в указанный срок, Рыбак обязуется выплатить проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Таким образом, сторонами предусмотрена неустойка в случае нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа.

Размер неустойки составляет: <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты> руб.

<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты> руб.

Всего <данные изъяты> руб. Расчет истца является неверным, так как им неверно определено количество дней просрочки.

При этом суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб. согласно положениям ст. 333 ГК РФ.

При вынесении решения суд учитывает, что истец за подачу искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Рыбака "имя отчество-2" в пользу Теплова-Грачева "имя отчество-1" долг в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Судья: