Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года город Москва Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соленой Т.В., при секретаре Е.В. Марченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1735/2011 по иску Лариной имя и отчество к Гурееву имя и отчество , Гурееву имя и отчество о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, УСТАНОВИЛ: Истец Ларина Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам Гурееву Т.А., Гурееву П.А. о признании договора дарения, заключенного между Гуреевым Т.А. и Гуреевым П.А. недействительным в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что истец на основании решения суда от "дата" являлась правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. "дата" истцом выдана доверенность на имя Гуреева Т.А. на регистрацию права собственности на имя истца на указанную квартиру с последующей продажей её третьим лицам и передаче истцу вырученных денежных средств от продажи квартиры. "дата", обратилась в Управление росреестра по г. Москве с заявлением о регистрации права собственности и выдачи повторного свидетельства на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. "дата" истцу было отказано в регистрации прав в связи с выявленными противоречиями между заявленными истцом и уже зарегистрированными на указанный объект правами. "дата", из полученной выписки из ЕГРП истцу стало известно, что собственником указанной квартиры является Гуреев имя и отчество , который по договору дарения получил квартиру от Гуреева Т.А. Денежные средства, полученные от реализации квартиры, Гуреев П.А. не возвращает. Истец не давал своего согласия Гурееву Т.А. на отчуждение её квартиры путем дарения. Истец, в соответствии со ст. 167,170, 301,302 ГК РФ, просит признать договора дарения, заключенный между Гуреевым Т.А. и Гуреевым П.А. недействительным в силу ничтожности, применить последствия недействительности сделки. Истец Ларина Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Также в судебном заседании пояснил, что заключенная между ответчиками сделка не является ни притворной, ни мнимой. Сделка является недействительной, поскольку истец не получила денежные средства от отчуждения квартиры. Ответчики Гуреев Т.А., Гуреев П.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 170 ГК РФ Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. Мнимая и притворная сделки весьма сходны по основаниям их недействительности: в обоих случаях сделанное волеизъявление не совпадает с действительной волей сторон. В то же время мнимые и притворные сделки имеют различия: при заключении мнимой сделки участники такой сделки не желают возникновения между собой каких-либо действительных гражданско-правовых последствий и намерены осуществить иные стоящие перед ними цели (например, произвести мнимое дарение имущества должником с целью не допустить описи или ареста этого имущества). При совершении притворной сделки воля сторон направлена на установление между ними гражданско-правовых отношений, но иных по сравнению с выраженными в их волеизъявлении. Статья 170 ГК РФ определяет мнимую сделку как сделку, совершенную только для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, а притворную - как совершенную с целью прикрыть другую сделку. Мнимая сделка является ничтожной, а после заключения притворной сделки действуют правила, относящиеся к сделке, которую стороны действительно имели в виду, но с учетом ее существа. В судебном заседании из объяснений представителя истца, представленных документов, судом установлено, "дата", Ларина Т.Г. выдала доверенность на имя Гуреева имя и отчество , удостоверенную нотариусом <адрес> ФИО-нотариуса , реестр №, в соответствии с которой уполномочила Гуреева Т.А. управлять и распоряжаться всем её (Лариной Т.Г.) имуществом, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в соответствии с этим заключать все разрешенные законом сделки (кроме дарения), в частности: покупать, продавать, обменивать, передавать под выплату ренты, принимать в дар, закладывать, принимать в залог строения и другое имущество, сдавать и брать имущество в аренду, наем, приватизировать недвижимость, определяя во всех случаях суммы, сроки и другие условия по своему усмотрению, производить расчеты по заключенным сделкам, определять доли в имуществе, принадлежащей на праве общей совместной собственности, регистрировать сделки и права в соответствующих органах в установленном законом порядке. Доверенность выдана сроком на три года. Ларина Т.Г. на основании решения Зюзинского районного суда г. Москвы от "дата" являлась правообладателем права собственности на жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным "дата". "дата" Гуреев имя и отчество , действующий от имени собственника квартиры Лариной Т.Г. на основании доверенности от "дата", реестр № и Гуреев имя и отчество заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым Гуреев Т.А. от имени Лариной Т.Г. продал, а Гуреев П.А. купил в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 4 договора, по соглашению сторон продавец продал, а покупатель купил квартиру за 100 рублей. Расчет между сторонами будет произведен полностью в течение одного дня после получения договора, зарегистрированного в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Истцом не представлено бесспорных письменных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обосновывающих свои требования, а именно: заключения между ответчиками договора дарения. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что истцом не получены денежные средства от продажи принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд находит не имеющими существенного правового значения для рассмотрения указанного дела по существу, поскольку истец, в соответствии с требованиями действующего законодательства не лишен права в установленном законом порядке обратиться к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств. Заявление Лариной Т.Г. от "дата" об отмене доверенности от "дата" на имя Гуреева Т.А. суд не может принять в качестве оснований для удовлетворения исковых требования, поскольку на момент заключения между Гуреевым Т.А. и Гуреевым П.А. договора купли-продажи "дата", доверенность от "дата"8 года от имени Лариной Т.Г., выданная Гурееву Т.А. на право распоряжаться её имуществом, в том числе с правом продавать имущество, за цену и на условиях по своему усмотрению, действовала, Лариной Т.Г. не отменялась, не отзывалась, и не признавалась недействительной. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что между ответчиками не заключался договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, истцом не представлено бесспорных письменных доказательств обосновывающее заявленные исковые требования, учитывая, что заключенная между ответчиками сделка - договор купли-продажи от "дата" Гуреевым Т.А. от имени Лариной Т.Г. совершена Гуреевым Т.А. в соответствии с полномочиями, оговоренными Лариной Т.Г. в доверенности от "дата", на момент заключения договора купли-продажи от "дата", Лариной Т.Г. доверенность на имя Гуреева Т.Г. не отзывалась, не отменялась, не признавалась недействительной, суд приходит к выводу, об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, обосновывающих заявленные требования и не сообщен источник изыскания таких доказательств. Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в части признания договора дарения недействительным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и в части применения последствий недействительности сделки. Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от "дата", в целях обеспечения иска наложен арест на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, суд считает необходимым, по вступлении решения суда в законную силу, отменить меры по обеспечению иска, сложить арест с жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>, наложенный определением Зюзинского районного суда г. Москвы от "дата". На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Лариной имя и отчество к Гурееву имя и отчество , Гурееву имя и отчество о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки - отказать. По вступлении решения суда в законную силу, отменить меры по обеспечению иска, сложить арест с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, наложенный определением Зюзинского районного суда г. Москвы от "дата". Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья: