РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 марта 2011 г. Зюзинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Рубцовой Н.В., при секретаре Новикове Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1290/2009 по иску Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) к Несветаевой <имя отчество> о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: <дата> году истец и ответчик заключили договор <номер>, в соответствии с которым Несветаевой И.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, неустойки. Со сроком возврата до <дата>. Истец ссылается на то, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, не производит платежи истец обратился с иском о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил слушать дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела неоднократно был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений по иску не представил. Несветаева о дне слушания уведомлялась по имеющемуся у суда адресу, по которому она зарегистрирована: <адрес>, что подтверждается выпиской их домовой книги. Ранее она также неоднократно вызывалась в суд по указанному адресу, ни по одному вызову не явилась, все судебные извещения были возвращены отделением связи за истечением срока хранения. Судом было постановлено о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в порядке ч.ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> Несветаева И.Г. заключила с ОАО АКБ «Банк Москвы» договор <номер> о предоставлении кредита для потребительских целей в размере <данные изъяты> руб.( л.д.<номер>-<номер>), со взиманием за пользование кредитом 17% годовых сроком возврата до <дата> Согласно п. 4.1.4, 4.1.5, 4.1.6 Договора, оплата кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 04 числа каждого месяца в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора. Размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. Истец выполнил условия по договору и произвел выплату кредита в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления на счет ответчика, и указанные денежные средства были сняты со счета. Указанное подтверждает исполнение Банком своих обязательств по договору. В нарушение своих обязательств Ответчик согласно прилагаемой справке по просроченным платежам допустил несвоевременную уплату ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету. На основании п. 5.1 Договора истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. При этом Банк вправе требовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности, предусмотренной п.5.1 Договора. Общая сумма задолженности Несветаевой на <дата> составила <данные изъяты>, в том числе: непогашенный кредит (основной долг) -<данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиком не опровергнут и не оспорен. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что Несветаевой не исполнены перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом. Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности и процентов по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд применяет положения ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, с учетом того, что ответчиком производилось погашение кредита частично и полагает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. При вынесении решения суд учитывает, что истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>., однако размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требования составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Несветаевой <имя отчество> в пользу ОАО Акционерный коммерческий «Московский муниципальный банк-Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме основанного долга в размере <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., и госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10-ти суток. Судья