Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре М.А.Сивачевой, с участием представителя истца Эстрина А.А., представителя ответчика Андросова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2223/2011 по иску ООО СК «ВТБ-Страхование» к Кузьмицкому "имя отчество" о взыскании страховой премии УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд и просит взыскать <данные изъяты> рублей - страховую премию, <данные изъяты> рублей - госпошлину, мотивируя тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о комплексном ипотечном страховании. Ответчик в нарушение условий договора не выплатил страховую премию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась обозначенная выше задолженность. Также истец просит расторгнуть договор о комплексном ипотечном страхования в связи с существенными нарушениями со стороны ответчика условий договора. В судебном заседании представитель истца по доверенности Эстрин А.А. требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности и ордеру Андросов М.В. против иска возражал, ссылался на то, что данная услуга была навязана ответчику ООО «ВТБ Банк» и понуждение к заключению договора ипотечного страхования нарушает его права как потребителя. Обращение истца за взысканием страховой премии по истечении двух лет с даты последнего платеж он расценивает как злоупотребление правом, т.к. истец мог в данной ситуации обратиться в суд ранее, что избежало бы взыскания с ответчика страховой премии за второй год. Представитель третьего лица Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, извещен, просил слушать дело в свое отсутствие. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и Кузьмицким Н.Н. был заключен Договор о комплексном ипотечном страховании №. Договором определены следующие существенные условия: - Предмет (п. 2.1. Договора) - страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью Застрахованных, а также имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением Имуществом, указанным в п. 1.1.7. Договора. - Срок страхования (п. 4.1. Договора) по страхованию жизни и трудоспособности, а также рисков утраты или повреждения Имущества - 122 месяца с даты фактического предоставления Кредита по Кредитному договору. - Страховая сумма (п. 6.2 Договора) на дату заключения Договора составляла <данные изъяты> долларов США; - Страховая премия уплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования (п. 6.4. Договора). - В соответствии с п. 6.6. Договора, страховая премия за первый год страхования составляет <данные изъяты> долларов США. Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п. 6.7. Договора. - Все страховые суммы и суммы страховой премии указаны в Договоре в долларах США. Расчеты по страховой премии и выплата страхового возмещения производятся в рублях по курсу Банка России на день оплаты (п. 6.10. Договора). - В соответствии с п. 5.3.3. Договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные Договором. Ответчик уплатил Истцу первый страховой взнос. Последующие страховые взносы Ответчиком до настоящего момента не уплачены. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Действие Договора не прекращено, таким образом, Ответчик продолжает пользоваться услугами страховщика, получая от него до настоящего времени страховую защиту, предусмотренную Договором. Последствия неуплаты страхователем (Ответчиком) очередного страхового взноса, как основание для автоматического прекращения Договора, Договором не предусмотрены. Фактически, обязанность по уплате части страховой премии, возложенную на Ответчика Договором, Ответчик не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить Истцу за осуществление страхования. Истец полагает, что предоставляя Ответчику до момента расторжения Договора страховое покрытие рисков, предусмотренных Договором, вправе требовать взыскания с него причитающейся части страховой премии в соответствии с положениями гражданского законодательства об обязательствах (Главы 21, 22 ГК РФ) и по правилам статьи 1102 ГК РФ. Задолженность Ответчика по уплате страховой премии составляет <данные изъяты> долларов США. Расчет суммы задолженности, согласно п. 6.7. Договора: период страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБ на предельную дату оплаты составляет <данные изъяты> рублей; период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБ РФ на предельную дату оплаты составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1 ст. 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Таким образом, представление страховщиком страховой защиты страхователю является встречным обязательством, обусловленным исполнением страхователем обязательства по уплате страховой премии. В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Следовательно, учитывая, что Ответчик длительное время не исполняет возложенную на него обязанность по уплате страховой премии, Истец вправе отказаться от исполнения обязанности по представлению ответчику обусловленной договором страховой защиты. Кроме того, в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. Длительный период неуплаты Ответчиком страховой премии, является, по мнению суда, существенным нарушением договора в связи с чем, Истец вправе требовать расторжения договора. Истец направлял Ответчику письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность по уплате страховых премий и Расторгнуть договор, но ответа не последовало. Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Оценивая доводы представителя ответчика о том, что заключение договора было навязано ответчику ООО «ВТБ Банк» и понуждение к заключению договора ипотечного страхования нарушает его права как потребителя, суд исходит из того, что договор комплексного ипотечного страхования был заключен между истцом и ответчиком, со стороны последнего не было установлено никакого понуждения к заключения договора, и более того, на данные правоотношения, в силу действующей правоприменительной практики не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». Обращение истца за взысканием страховой премии по истечении двух лет с даты последнего платежа, является правом истца и не выглядит как злоупотребление права, т.к. по данной категории дел гражданским законодательством установлен трехлетний срок исковой давности. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Кузьмицкого "имя отчество" в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» страховую премию <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расторгнуть, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и Кузьмицким "имя отчество", договор о комплексном ипотечном страховании № с даты внесения решения суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья А.Г.Жиганова Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ