РЕШЕНИЕ

03 августа 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Мехтиеве А.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Белоусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2866/2011 по иску ЗАО «Донской хлебокомбинат» к Бондаренко <имя отчество> о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, в котором указывает, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор <номер> беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику беспроцентный заем на сумму <данные изъяты> руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму в установленный договором срок. В соответствии с п. <номер> договора займа возврат указанной суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течение <данные изъяты> месяцев, при этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее <дата> До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены, долг не прощен. Истец просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. <номер>-<номер>).

Представитель истца по доверенности Белоусов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, возражений по иску, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.

Суд с учетом мнения представителя истца, документов, подтверждающих извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, отсутствия со стороны ответчика возражений по иску, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, находит возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо

В судебном заседании из объяснений представителя истца, письменных материалов дела установлено, что <дата> между ЗАО «Донской хлебокомбинат» и Бондаренко <имя отчество> заключен договор <номер> беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого истец передает ответчику беспроцентный заем на сумму <данные изъяты> руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок (л.д. <номер>-<номер>). В соответствии с п. <номер>. договора, возврат указанной суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течение <данные изъяты> месяцев, при этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее <дата>. В соответствии с п. <номер> договора, в случае невозвращения сумма займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возвращения займодавцу.

Как следует из расходного кассового ордера <номер> от <дата>, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переданы истцом ответчику, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика на расходном кассовом ордере.

Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца денежные средства ответчиком истцу в установленный в договоре <номер> беспроцентного займа срок возвращены не были, доказательств иного ответчиком в суд представлено не было.

Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени за невозвращение суммы займа в установленный договором срок в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно расчета, указанного истцом в исковом заявлении.

При вынесении решения, судом учитывается, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> (л.д. <номер>), которые подлежат возмещению с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Бондаренко <имя отчество> в пользу ЗАО «Донской хлебокомбинат» задолженность в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: И.М. Белоусова