РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Мехтиеве А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2339/2011 по иску ОАО «ОТП Банк» к Мамыкиной "имя отчество" о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику Мамыкиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых путем безналичного перечисления суммы кредита на счет ответчика №. Кредит до настоящего времени не погашен, ответчик обязательства по возврату кредита, а также процентов по нему и иных плат, предусмотренных условиями кредитного договора до настоящего времени не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., сумма неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №). Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласно указанного заявления заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Мамыкина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, возражений по иску, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало. Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом заявления представителя истца о рассмотрении дела без его участия, документов, подтверждающих извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Суд, огласив исковое заявление, письменное заявление представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями Согласно ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом из письменных материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИНВЕСТСБЕРБАНК (ОАО) и Мамыкиной "имя отчество" был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на условиях, предусмотренных данным договором, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить плату по кредиту, на условиях и в порядке, установленных п. 1.3. договора (л.д. №). Как следует из п. 1.2. срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3. кредитного договора, плата по кредиту состоит из единовременной платы по кредиту в размере, установленном тарифами банка на дату подписания договора; ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в размере 17 процентов годовых. П. 2.1. кредитного договора предусмотрено перечисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. на счет заемщика в банке № в течение одного рабочего дня с даты заключения кредитного договора. В соответствии с п. 2.2.4. кредитного договора, банк вправе досрочно потребовать возврата кредита, уплаты ежемесячной платы по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) и неустойки при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств заемщика по настоящему договору, а также возмещения убытков в полной сумме сверх неустойки. В соответствии с п. 3.2.-3.4. кредитного договора, погашение суммы кредита производится путем перечисления ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб. Как следует из выписки по счетам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя Мамыкиной С.В. были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в связи с предоставлением кредита по кредитному договору №. В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование ИНВЕСТСБЕРБАНК (ОАО) было изменено на ОАО «ОТП-Банк» (л.д. №). Таким образом, как следует из представленных суду документов и доказательств иного ответчиком не представлено, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были исполнены в полном объеме. Как установлено судом из представленного истцом расчета задолженности, который суд полагает соответствующим действующему законодательству РФ, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д№). Оценивая доводы искового заявления, оценивая в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими частичному удовлетворению, а именно, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако с учетом ст. 333 ГК РФ, ввиду того, что штрафные санкции несоразмерны последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства, суд считает, что исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению, и полагает необходимым уменьшить сумму неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору до <данные изъяты> руб. При вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №), которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 67, 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск ОАО «ОТП Банк» к Мамыкиной "имя отчество" о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично: Взыскать с Мамыкиной "имя отчество" в пользу ОАО «ОТП Банк» сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Федеральный судья