РЕШЕНИЕ

01 августа 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Мехтиеве А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2906/2011 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Абдуллину <имя отчество> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (л.д. <номер>-<номер>), в котором просит суд взыскать с ответчика Абдуллина Ф.Ж. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование»: 1. Сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере <данные изъяты>. 2. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя <данные изъяты> г.р.з. <номер> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Абдуллин Ф.Ж., управлявший автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <номер>, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <номер> застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) <номер>. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил <данные изъяты> коп. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в <данные изъяты> которая перечислила на счет истца страховое возмещение в размере лимита ответственности <данные изъяты>. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий составила <данные изъяты> коп. Истцом ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, надлежащим образом, согласно искового заявления истец письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.<номер>).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела сведений об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, а также отсутствия от сторон документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление (л.д. <номер>), исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал ДТП, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом из письменных материалов дела, административного материала установлено, что <дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <номер>, под управлением Абдуллина Ф.Х., и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <номер> под управлением ФИО1 (л.д.<номер>).

Как следует из письменных материалов дела, из административного материала, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Абдуллина Ф.Х., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.<номер>), постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа <номер> от <дата> (л.д.<номер>), схемой места ДТП (административный материал).

Суд, принимая во внимание тот факт, что вина ответчика в ДТП нашла свое документальное подтверждение, а также обращая внимание, что ответчик Абдуллин Ф.Х. вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, приходит к выводу, что ответчик Абдуллин Ф.Х. виновен в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <дата>.

Как установлено судом в судебном заседании из письменных материалов дела, автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <номер> застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), что подтверждается полисом <номер> (л.д.<номер>).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения, в том числе, согласно справке о ДТП от <дата> (л.д.<номер>), экспертного заключения Независимой автомобильной экспертизы <данные изъяты> <номер> от <дата> (л.д. <номер>-<номер>), счетам <данные изъяты> <номер> от <дата> (л.д. <номер>-<номер>), актом сдачи-приемки работ <данные изъяты> <номер> от <дата> (л.д. <номер>-<номер>), актами осмотра транспортного средства Независимой службой аварийных комиссаров <данные изъяты> от <дата> (л.д. <номер>-<номер>), протокола выезда аварийного комиссара <данные изъяты> <номер> от <дата> (л.д. <номер>-<номер>), акта осмотра транспортного средства <данные изъяты> от <дата> (л.д. <номер>-<номер>), расчета убытка <номер>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. <номер> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд не видит оснований не доверять представленным документам, поскольку указанные в актах осмотра транспортного средства, экспертном заключении, расчете убытка, повреждения, ремонтные работы и заменяемые детали соответствуют повреждениям, зафиксированным на месте ДТП работниками ГИБДД.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. в счет оплаты ремонта транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. <номер>, перечислив указанную сумму <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. <номер>).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий составила <данные изъяты>. (л.д. <номер>-<номер>).

Гражданская ответственность Абдуллина Ф.Ж. была застрахована в <данные изъяты> которое выплатило истцу сумму в размере <данные изъяты>., чем полностью исполнило обязанность в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми в силу ч. 2 указанной статьи понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статьей 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) по договору имущественного страхования обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Федеральным Законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с требованиями ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес Абдуллина Ф.Ж. претензионное письмо с просьбой возместить ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное страховое возмещение на ремонт транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. <номер> (л.д. <номер>-<номер>), однако до настоящего момента сумма расходов ответчиком не выплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд полагает обоснованными доводы истца о том, что после выплаты ООО «Группа Ренессанс Страхование» суммы восстановительного ремонта поврежденного автомобиля к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования суммы причиненного ущерба к Абдуллину Ф.Ж., виновному в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, что подтверждается представленными документами, не доверять которым у суда нет оснований.

Оценивая доводы искового заявления, оценивая в совокупности находящиеся в деле письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы искового заявления, согласно ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <номер> получил механические повреждения, установлена, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты>. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа <данные изъяты>. - сумма возмещения по ОСАГО <данные изъяты>.).

Также при вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. <номер>), которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Абдуллина <имя отчество> в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья       И.М. Белоусова