РЕШЕНИЕ 09 августа 2011 года Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Д.В.Грибова, при секретаре Амелиной Е.Р., истца Фризяка А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3112/2011 по иску Фризяка <имя отчество-1> к Фризяку <имя отчество-2> о признании утратившим права пользования жилым помещением УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником указного жилого помещения, в которой зарегистрирован ответчик. Ответчик является бывшим членами семьи истца и в соответствии со ст. 31 ЖК РФ утратил право проживания в квартире, принадлежащей ему на праве собственности. Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчики - Фризяк С.Н. - о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Как установлено в судебном заседании, спорная жилая площадь представляет собой <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.<номера>). В указанной квартире зарегистрированы с ФИО-1, Фризяк <имя отчество-2>, Фризяк <имя отчество-1> (л.д.<номера>). <дата> между истцом и Департаментом муниципального жилья и жилищного фонда г. Москвы был заключен договор передачи квартиры <номера> согласно которому ДЖП и ЖФ г. Москвы передал Фризяку А.Н. в порядке приватизации спорную квартиру (л.д.<номера>). Как следует из объяснений истца и материалов дела на дату приватизации в спорной квартире был зарегистрирован ответчик, который дали согласие на приватизацию спорной квартиры и отказались от участия в приватизации (л.д.<номера>-оборот). Статьей 19 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» предусмотрено, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Доказательств того, что ответчик утратил право проживания в спорном жилом помещении истцом в суд не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Фризяка А.Н. надлежит отказать. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Фризяка <имя отчество-1> к Фризяку <имя отчество-2> о признании утратившим права пользования жилым помещением отказать. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский Городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ