З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г. Жигановой, при секретаре М.А. Сивачевой, с участием представителя истца Меньшиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3098/2011 по иску ОАО «ОТП-Банк» к Пудовинниковой <имя отчество> о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств - <данные изъяты> рублей; мотивируя тем, что между сторонами <дата> заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит <данные изъяты> рублей сроком до <дата> под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался погасить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Представитель истца по доверенности Меньшикова Е.А. в судебное заседание явилась, требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений не представила. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 310 ГК РФ). Судом установлено, что <дата> между ОАО «ОТП Банк» и Пудовинниковой <имя отчество> был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до <дата>, под <данные изъяты> годовых. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту <номер> кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем безналичного перечисления суммы кредита на счет Клиента <номер>. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора Ответчик обязан своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленном настоящим договором. Погашение суммы кредита согласно пункту 3.3 кредитного договора производится путем перечисления Ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей. Кредит до настоящего времени не погашен. Денежные средства на счете отсутствуют, что подтверждается выпиской со счета, следовательно, Истец не имеет возможности произвести безакцептное списание денежных средств в счет погашения кредита, как установлено пунктом 3.3.2 кредитного договора. Ответчик обязательства по возврату кредита, а также процентов по нему и иных плат, предусмотренных Условиями кредитного договора до настоящего времени не исполнил. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту <номер> кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и неустойки, а Заемщик обязан в течение 5 дней с момента предъявления Банком соответствующего требования исполнить указанное требование. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.,из них: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору - <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности представлен Истцом, не доверять ему у суда нет оснований. Вместе с тем, статьей 333 ГК РФ определено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком или нет. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки (штрафа); значительное превышение суммы неустойки (штрафа) суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и. т.п. Заявленная Истцом сумма неустойки <данные изъяты> рублей значительно превышает сумму основного долга и процентов за пользование кредитом и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд признает необходимым, с учетом периода просрочки и суммы задолженности, уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма взыскания составляет <данные изъяты> рублей = (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>). Статьей 98 частью 1 ГПК РФ определено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Так как иск удовлетворен частично, с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере <данные изъяты> рублей Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Пудовинниковой <имя отчество> в пользу ОАО «ОТП-Банк» сумму основного дола <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойку за неисполнение обязательств <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Г.Жиганова Решение принято в окончательной форме 18 августа 2011 года