РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В., При секретаре Беньяминове Г.В. С участием представителя истца Ивлевой А.А., ответчика Морозовой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2840/2011 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Морозовой имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога Установил: "дата" году между Акционерным коммерческим Банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Морозовым имя и отчество был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля. Ответчик Морозов обязался выплатить кредит до "дата" с выплатой процентов 13 % годовых. Истец указывает, что ответчик Морозов своих обязательств по договору не исполнил, задолженность по договору составляет <данные изъяты> коп. В обеспечение обязательств, также был заключен договор залога транспортного средства, согласно которого Банк, в случае образования задолженности, имеет право обратить взыскание на предмет залога. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство название-1, "дата" года выпуска. Так как ответчик Морозов А.В. умер "дата", судом установлено процессуальное правопреемство на наследника Морозову Т.В. (л.д.№). Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Морозова Т.В. исковые требования не признала, пояснила, что ее сын длительное время не работал. Незадолго до смерти он потерял паспорт. В паспортном столе он взял бланк заявления о выдаче нового паспорта, его заполнил, но его не подал. На фотографии в паспорте, который представил истец, изображен не ее сын. Водительское удостоверение у сына никогда не было. Ее сын кредит не брал. Денежных средств или автомашины у него не было. В кредитном договоре и договоре залога подписи не его. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Как установлено в судебном заседании и следует из доказательств по делу, на основании заявления Морозова (л.д№), "дата" между АКБ «Банк Москвы (ОАО) и Морозовым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил Морозову кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства название-1 "дата" года выпуска (л.д.№). Кредит предоставлен на условиях срочности, платности и возвратности. Также между Банком и Морозовым заключен договор залога транспортного средства название-1 (л.д.№). Банком исполнены обязательства по договору, а именно произведена оплата стоимость транспортного средства (л.д.11). Истец указывает, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из основного долга <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб., комиссии <данные изъяты> руб., просроченных процентов <данные изъяты> руб., процентов на просроченный долг <данные изъяты> руб. Согласно записи акта о смерти № от "дата" Академического отдела ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы, "дата" году Морозов имя и отчество умер (л.д.№ Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом города Москвы Дик Э.И. к имуществу умершего Морозова А.В., с заявлением о принятии наследства обратилась Морозова Т.В., которой "дата" году было выдано свидетельство о прав на наследство по закону на 1/4 доли квартиры №, расположенной в <адрес> (л.д.№). "дата" году Определением Зюзинского районного суда г.Москвы была произведена замена ответчика Морозова А.В. на его правопреемника Морозову имя и отчество (л.д.№ Ответчик Морозова Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку ее сын Морозов А.В. кредит не брал, транспортного средства у него не было. Он потерял паспорт и хотел подать заявление о выдаче нового, но не успел. Ответчик оспаривает подпись в кредитном договоре и договоре залога транспортного средства. Также указывает, что на фотографии в паспорте, ксерокопию которого представил истец, изображен не Морозов А.В. Водительское удостоверение сын не получал. Как следует из представленных истцом документов, при оформлении кредитного договора Морозов А.В. представил свой паспорт <данные изъяты> №, который выдан "дата" ОВД района Котловка г.Москвы. Истцом была сделана ксерокопия паспорта, которая имеется в материалах дела (л.д.№). УФМС России по г.Москве в ЮЗАО по запросу суда направил Форму №-заявление Морозова А.В. о выдаче паспорта, согласно которого Морозов А.В. "дата" году был документирован паспортом № (л.д.№). На фотографии в заявлении и в ксерокопии паспорте, представленном истцу, изображены разные лица. Также при получении кредита, Банку было предоставлено водительское удостоверение на имя Морозова А.В. (л.д.№). Согласно ответа 1-отделения МОТОРЭР ГИБДД по ЮЗАО УВД г.Москвы Морозов А.В. водительское удостоверение не получал, среди лиц, лишенных права управления транспортных средств не числится (л.д.№). По ходатайству ответчика Морозовой Т.В. Зюзинским районным судом г.Москвы "дата" была назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключение эксперта №С от "дата" ООО «Московского Центра экспертизы и оценки»: подписи от имени Морозова имя и отчество в кредитном договоре № от "дата", выполнены, вероятно, не Морозовым имя и отчество , а другим лицом, с подражанием его подписи. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части Заключения эксперта. Подписи от имени Морозова имя и отчество в договоре залога транспортного средства № от "дата", выполнены, вероятно, не Морозовым имя и отчество , а другим лицом, с подражанием его подписи. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части Заключения эксперта. Суд доверяет представленному заключению эксперта, поскольку оно обоснованно, эксперт имеет значительный стаж работы в экспертной деятельности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации содержится правило о том, что письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации (имеется в виду, что акцепт письменной оферты может выражаться не только в виде письменного же полного и безоговорочного согласия заключить договор на условиях, предложенных в оферте, но и посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, т.е. действий по выполнению указанных в оферте условий договора). Оценивая все доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор и договор залога транспортного средства подписаны и заключены не Морозовым А.В., а иным лицом. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Ответчик понесла расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то судебные расходы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Решил: В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Морозовой имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору от "дата", заключенного с Морозовым имя и отчество , и об обращении взыскания на предмет залога отказать. Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в пользу Морозовой имя и отчество расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде. Судья