РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2011 года Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Д.В.Грибова, при секретаре Амелиной Е.Р., с участием истца Таракановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2734/2011 по иску Таракановой имя и отчество к Таркановой имя и отчество о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником указного жилого помещения, в которой зарегистрирована ответчик. Ответчик не осуществляет уход за истцом, не помогает ей материально, т.е. является бывшим членами семьи истца и в соответствии со ст. 31 ЖК РФ утратил право проживания в квартире, принадлежащей ему на праве собственности.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - Тараканова Д.А. - о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик - УФМС России по г. Москве - о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Прокурор в судебное заседание не явился, о дате, времени и мест е слушания извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного и мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: г. <адрес> (л.д№).

В указанной квартире зарегистрированы с "дата" года истец и ответчик (л.д.№).

"дата" между истцом и Департаментом муниципального жилья и жилищного фонда г. Москвы был заключен договор передачи квартиры №, согласно которому ДЖП и ЖФ г. Москвы передал Таракановой Е.В. в порядке приватизации спорную квартиру.

Как следует из объяснений истца и материалов дела на дату приватизации в спорной квартире была зарегистрирована ответчик, который дал согласие на приватизацию спорной квартиры и отказались от участия в приватизации.

Статьей 19 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» предусмотрено, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Доказательств того, что ответчик утратил право проживания в спорном жилом помещении истцом в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Таркановой Е.В. надлежит отказать в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Таракановой имя и отчество к Таркановой имя и отчество о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский Городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья