РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Кононовой Е.С., с участием представителя истца по доверенности Курнаева С.М., ответчика Перехвальского Н.Д., рассмотрев гражданское дело № 2-2638/2011 по иску Государственного учреждения г.Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» к Перехвальскому имя и о взыскании стоимости хранения транспортного средства, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости хранения транспортного средства, в котором указывает, что "дата" сотрудником органов внутренних дел инспектором ОБ ДПС УГИБДД ГУВД по г. Москве за нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях был задержан автомобиль марки «название-1», государственный регистрационный номер №, о чем был составлен протокол от "дата" №. Задержанный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику. В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение истцу и помещен на специализированную стоянку учреждения. Истец "дата" принял указанное транспортное средство и до настоящего времени обеспечивает его хранение на специализированной стоянке. Истец просит взыскать с ответчика сумму вознаграждения в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №). Представитель истца Государственного учреждения г.Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств», Курнаев С.М., действующий на основании доверенности от "дата", в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Перехвальский Н.Д. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что "дата" автомобиль №, государственный регистрационный знак №, продан им по генеральной доверенности ФИО-2 "дата" автомобиль название-1 был похищен, по данному факту в ОВД Нагатинский Затон возбуждено уголовное дело №. Уведомление о том, что автомобиль название-1 находится в ГУ г. Москвы «ГСПТС» получено им "дата", а поступил данный автомобиль в ГУ г. Москвы «ГСПТС» "дата". Считает, что в соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ истец пропустил срок исковой давности, просит суд отказать в иске (л.д. №). Представитель третьего лица Управления ГИБДД ГУВД по г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. Суд с учетом мнения представителя истца и ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица согласно ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат отказу по следующим основаниям. Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь. Если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения, а в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 894 настоящего Кодекса, на всю сумму вознаграждения. Если хранение прекращается досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не вправе требовать вознаграждение за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы должен вернуть поклажедателю. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения. Правила настоящей статьи применяются, если договором хранения не предусмотрено иное В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 6 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от "дата" № и п. 6.1 Приложения № к Распоряжению правительства Москвы от "дата" № (в ред. Постановления Правительства Москвы от "дата" №), хранение задержанных автомашин, помещенных на стоянку Государственного учреждения г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» является платным; тариф на работы по хранению задержанных на основании ст. 27.13 КоАП РФ автотранспортных средств на специализированных стоянках постановлен Правительством Москвы; срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированных стоянках, где первые сутки хранения не подлежат оплате, за вторые и третьи сутки включительно по <данные изъяты> руб. в час, а свыше трех суток по <данные изъяты> руб. в час. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев. Как установлено судом, Перехвальский имя и является собственником транспортного средства название-1, "дата" года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №, что подтверждается представленной суду карточкой учета транспортных средств (л.д. №). "дата" сотрудником органов внутренних дел инспектором ОБ ДПС УГИБДД ГУВД по г. Москве был задержан автомобиль марки название-1», государственный регистрационный номер № за нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем был составлен протокол от "дата" № (л.д№ Указанное транспортное средство было передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. "дата" в 02 ч. 35 мин. автомобиль марки «название-1», государственный регистрационный номер №, был принят и помещен на специализированную стоянку Государственного учреждения г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» в целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств согласно Распоряжения Правительства города Москвы от "дата" № (в ред. Постановления Правительства Москвы от "дата" № что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства № от "дата" (л.д. №). Как следует из пояснений ответчика и представленной справки из Отдела внутренних дел по району Нагатинский затон УВД по Южному административному округу г. Москвы от "дата", принадлежащий Перехвальскому Н.Д. автомобиль название-1, государственный регистрационный номер №, был похищен "дата" по адресу: <адрес>, по данному факту ОД ОВД по району Нагатинский затон УВД ЮАО г. Москвы "дата" возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Постановлением следователя СО при ОВД Нагатинский затон УВД ЮАО г. Москвы ФИО-1 от "дата" предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено, ОВД Нагатинский затон УВД ЮАО г. Москвы поручен розыск лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Таким образом, Перехвальский Н.Д. "дата" не мог управлять автомобилем название-1, государственный регистрационный номер №, т.к. данный автомобиль выбыл из владения Перехвальского Н.Д., что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании. Рассматривая заявление ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, выслушав мнение представителя истца, который согласился с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как установлено в судебном заседании, "дата" автомобиль название-1, государственный регистрационный номер №, был принят и помещен на специализированную стоянку Государственного учреждения г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств», а в силу п. 6 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» начиная со вторых суток ("дата") хранения транспортного средства на стоянке у собственника транспортного средства возникает обязанность по оплате стоимости хранения транспортного средства. В суд истец обратился за защитой своего нарушенного права о взыскании стоимости хранения транспортного средства с ответчика лишь "дата", что следует из штампа на конверте (л.д. №), т.е. по истечении срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд применяет исковую давность и находит исковые требования Государственного учреждения г.Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» к Перехвальскому имя и о взыскании стоимости хранения транспортного средства подлежащими отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения г.Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» к Перехвальскому имя и о взыскании стоимости хранения транспортного средства, - отказать полностью. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья