Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Петренко М.А. при секретаре Кайперт Е.С., с участием представителя ответчика Кузнецова С.В. по ордеру адвоката Сафаровой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2677/2011 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № по г.Москве к Кузнецову имя и отчество о взыскании транспортного налога и пени, установил: Инспекция Федеральной налоговой службы № по г.Москве обратилась с иском к Кузнецову С.В. о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что территориальным подразделением УГИБДД ГУВД г.Москвы была предоставлена информация о наличии у ответчика на праве собственности трех автомобилей: название-3, №, <данные изъяты> л.с., название-1 3, №, <данные изъяты> л.с., название-2 №, <данные изъяты> л.с. В соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации и Закона <адрес> от "дата" № «О транспортном налоге» была рассчитана сумма налога за "дата" год, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога №. В установленный срок налог уплачен не был, в связи с чем ответчику была начислена пеня в размере 2304,00 рублей. Требование № об уплате налога было направлено ответчику "дата", которое на дату обращения в суд также не было выполнено. В ходе судебного разбирательства истцом представлено ходатайство об изменении исковых требований и уменьшении подлежащей взысканию суммы налога до <данные изъяты> рублей и суммы пени до <данные изъяты> рублей (л.д.№). В своем ходатайстве истец указал, что перерасчет произведен в связи с представленными ответчиком в суд документами, подтверждающими частичную оплату долга в сумме <данные изъяты> рублей. В этом же ходатайстве истец отказался от иска в части взыскания с Кузнецова С.В. налога в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей. Однако данный отказ от части суммы требований не может быть принят судом, так как в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание не может быть соблюден установленный частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок принятия отказа от иска. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания уведомлен телефонограммой (л.д.№), ранее истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д№ Представитель ответчика по ордеру адвокат Сафарова О.Ф. с иском не согласилась, указав, что истцом нарушен порядок направления налогового уведомления, так как оно было направлено не по адресу места жительства ответчика. С учетом мнения представителя ответчика, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации автомобили признаются объектом налогообложения. Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В части 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. Размеры налоговых ставок в рублях в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя установлены в статье 2 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге». Согласно части 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Материалами дела подтверждается, что по состоянию на "дата" ответчику на праве собственности принадлежали три автомобиля: название-3, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> л.с., Лэндровер Дискавери 3, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> л.с., название-2 1,5, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> л.с. (л.д.№). Следовательно, ответчик, как собственник транспортных средств, обязан производить уплату налога за "дата" год. Налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за "дата" год, согласно которому сумма транспортного налога начислена за принадлежащие ответчику три автомобиля, направлено в адрес ответчика - <адрес>, что подтверждается списком № заказных писем со штемпелем отделения связи "дата" года (л.д. №). Требование № об уплате налога и пени по состоянию на "дата" было направлено Кузнецову С.В. по адресу: - <адрес>, что подтверждается списком № заказных писем со штемпелем отделения связи от "дата" (л.д.№). Между тем, согласно ответа на запрос суда из Межрайонного отдела технического осмотра транспорта, регистрационной и экзаменационной работы ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы о наличии у ответчика автомобилей на праве собственности, он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.№). Этот же адрес места жительства указан и в карточках учета транспортных средств (л.д.№). Из указанного следует, что и налоговое уведомление, и требование об уплате налога направлялись ответчику не по адресу его места жительства. Согласно части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на "дата", налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Поскольку судом установлено, что налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени направлялись ответчику не по месту его жительства, оснований считать, что налоговое уведомление получено ответчиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма, у суда не имеется. При указанных обстоятельствах у суда нет оснований возлагать на ответчика обязанность по уплате транспортного налога за "дата" год и пени за несвоевременную уплату транспортного налога. Ответчиком суду представлены две квитанции и два чека-ордера об уплате "дата" денежных сумм в размере <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей (л.д.№.) для получателя Управление Федерального казначейства по г.Москве (ИФНС России №). Как пояснила представитель ответчика, им выполнена обязанность по уплате транспортного налога за "дата" год. У суда нет оснований не доверять данным пояснениям, тем более, что истцом при уточнении суммы иска уплата данных сумм была зачтена как уплата транспортного налога за "дата" год. Оценив в совокупности представленные доказательства, доводы представителя ответчика, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку истцом был нарушен порядок направления налогового уведомления и требования об уплате налога в части направления их не по месту жительства ответчика, а ответчиком самостоятельно в ходе рассмотрения дела исполнена обязанность по уплате транспортного налога за "дата" год. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы № по г.Москве о взыскании транспортного налога и пени отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательном виде.