З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре М.А.Сивачевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3344/2011 по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Колушкину имя и отчество о возмещении ущерба УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика материальный ущерб <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что "дата" по вине ответчика, который управлял автомобилем марки название-1, г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате аварии автомобиль марки название-2, г.р.з. №, получил механические повреждения. Транспортное средство было застраховано в ЗАО «МСК-Стандарт» (преобразованным в ОАО «Страховая группа МСК») по полису страхования средств наземного транспорта №. Исполняя обязательства по договору страхования, истец выплатил страховое возмещение <данные изъяты> рублей, но стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО в ООО СК «Конда», у которого была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Российский Союз Автостраховщиков в порядке ст. ст. 18,19 Закона РФ «Об ОСАГО» выплатило истцу лимит гражданской ответственности 120 000 рублей. То есть, не возмещенным остался ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил слушать дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил, уважительности причин не явки суду не сообщил. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Судом установлено, что "дата" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки название-1, г.р.з. №, под управлением ответчика Колушкина Н.В., и автомобиля марки название-2, г.р.з. №, под управлением ФИО водителя (л.д.№). Авария произошла по вине ответчика, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, и постановлением по делу об административном правонарушении признан виновным по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут взысканию в виде штрафа <данные изъяты> рублей (л.д. №). В результате ДТП автомобиль название-2, г.р.з. №, получил механические повреждения, которые отражены в справке о дорожно- транспортном происшествии от "дата" (л.д№) и акте осмотра № от "дата" (л.д.№). Осмотр поврежденного в результате ДТП автомобиля Тойота, г.р.з. №, проведен независимой экспертной организацией Компания Автоправо, имеющей лицензию на осуществление оценочной деятельности. Как следует из указанных документов, повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с имевшим место ДТП. Автомобиль название-2, г.р.з. №, на момент ДТП был застрахован в СЗАО «Стандарт-Резерв» по полису (договору) страхования средств наземного транспорта № (л.д№). "дата" протоколом общего собрания акционеров № принято решение о реорганизации ОАО «СГ МСК» путем присоединения СЗАО «МСК-Стандарт» (ранее СЗАО «Стандарт-Резерв») к ОАО «СГ МСК», зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство серии №. Исполняя свои обязательства по договору страхования, истец выплатил на основании Заказа-наряда, Счета-фактуры, Счета страховое возмещение <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от "дата" (л.д.№). Согласно Заключению № от "дата" стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей (л.д.№). На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО в ООО СК «Конда», у которого была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Российский Союз Автостраховщиков в порядке ст. ст. 18,19 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатил истцу лимит гражданской ответственности 120 000 рублей (л.д№). Таким образом, осталась не возмещенная сумма <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - 120 000). В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтоб полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Исходя из обозначенной нормы права, оставшаяся часть не возмещенного ущерба подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Колушкина имя и отчество в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» страховое возмещение <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Г.Жиганова Решение принято в окончательной форме 26 августа 2011 года