РЕШЕНИЕ 10 августа 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Кононовой Е.С., с участием представителя истца по доверенности Климанова Д.Ю., ответчика Морозова В.С., представителя ответчика по доверенности Великого О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3349/2011 по иску Королевой имя и отчество к Морозову имя и отчество о взыскании денежных средств, Установил: Истец Королева С.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Морозову В.С. о взыскании денежных средств, в котором указывает, что "дата" истец передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., ответчик должен был произвести исполнение обязательства по уплате денежных средств не позднее чем через три месяца, то есть не позднее "дата", ответчик погасил долг частично в сумме <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы в размере <данные изъяты> руб., понесенные истцом для восстановления его нарушенного права, поскольку истец был вынужден обратиться в юридическую компанию за защитой своих прав в юридическую компанию, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец Королева С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Климанов Д.Ю., который исковые требования поддержал, пояснил, что ответчиком не возвращена истцу сумма <данные изъяты> руб., по поводу возврата истцу ответчиком <данные изъяты> руб. истец поясняла, что данные средства ей не возвращались. Ответчик Морозов В.С. и его представитель по доверенности Великий О.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснили, что ответчиком истцу были возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., о чем есть расписка истца, и в сумме 70 000 руб., которые были переданы истцу без расписки. Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, допросив в качестве свидетеля ФИО свидетеля, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В судебном заседании из письменных материалов дела судом было установлено, что "дата" Морозов имя и отчество взял в долг сумму в размере <данные изъяты> руб. у Королевой имя и отчество , на срок три месяца, о чем Морозовым В.С. собственноручно была подписана расписка от "дата" (л.д. №), что не отрицалось ответчиком в судебном заседании. Судом в судебном заседании из объяснений истца, письменных материалов дела установлено, и со стороны ответчика доказательств обратного представлено не было, что в срок, указанный в расписке и до настоящего времени, ответчик свои обязательства по возврату займа исполнил частично, что стороны в судебном заседании не отрицали. В судебном заседании ответчик и его представитель пояснили, что ответчиком истцу были возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., о чем есть расписка истца, и в сумме <данные изъяты> руб., которые были переданы истцу без расписки В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО свидетеля, которая пояснила, что ответчик является ее мужем, истца она видела пару раз, ей известно, что Морозов В.С. взял у истца в долг <данные изъяты> руб. под расписку и <данные изъяты> руб. без расписки, в срок Морозов В.С. деньги не вернул, он передал истцу <данные изъяты> руб. под расписку, еще <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. были возвращены истцу без расписки, свидетель видела передачу денег ответчиком истцу. Оценивая показания свидетеля в совокупности с иными представленными суду доказательствами, суд полагает необходимым принимать во внимание, что свидетель. является близким родственником ответчика, и данные им показания суд полагает субъективно направленными на поддержку позиции ответчика, также оценивая показания свидетеля суд полагает необходимым принимать во внимание положения ст. 808 п. 2 ГК РФ и ст. 408 ГК РФ. Оценивая доводы ответчика о том, что им истцу были переданы <данные изъяты> руб. без расписки, суд находит данные доводы необоснованными и не подтвержденными, поскольку ответчиком не представлены документальные доказательства передачи данных денежных средств истцу с учетом того, что стороной истца отрицается факт передачи данной суммы ответчику. Таким образом, с учетом того, что стороны не отрицали, что в счет возврата долга истца ответчиком были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., о чем имеется отметка истца на ксерокопии расписки от "дата", суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. Истец согласно исковых требований помимо возврата суммы займа просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в соответствии с приложенным к исковому заявлению расчетом претензионных требований по расписке от "дата" по состоянию на "дата" (л.д. № который суд полагает законным и обоснованным, в связи с чем суд полагает данные требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истец также указывает, что она понесла расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. Суду представлена договора поручения № от "дата" Королевой С.Н. с ООО «Центр судебной защиты» на совершение юридических действий в интересах клиента в суде первой инстанции с целью получения и передачи клиенту денежных средств по долговым обязательствам перед ним, находящегося на территории РФ (л.д. №), в соответствии с которым вознаграждение за поручение составляет <данные изъяты> руб., копию квитанцию от "дата" о внесении <данные изъяты> руб. и платежное поручение № от "дата" о перечислении на счет ООО «Центр судебной защиты» суммы <данные изъяты> руб. Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд полагает указанные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, а именно с учетом требований разумности суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.. При вынесении решения, суд обращает внимание на то, что при подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №), которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск Королевой имя и отчество к Морозову имя и отчество о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично: Взыскать с Морозова имя и отчество в пользу Королевой имя и отчество сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет оплаты расходов за юридические услуги <данные изъяты> руб., в счет оплаты расходов на госпошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В остальной части в удовлетворении иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья