РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года г. Москва Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В., при секретаре Беньяминове Г.В. с участием представителя истца Меньшиковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3304/2010 по иску ОАО «ОПТ Банк» к Пономаренко имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество Установил: "дата" году между ОАО «АПТ Банк» и Пономаренко В.В. на основании заявления-оферты заключен кредитный договор, а также договор залога транспортного средства, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> долларов США сроком до "дата" под 10% годовых. Пономаренко обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно. Ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, требование о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено, поэтому истец просит суд взыскать с Пономаренко задолженность в размере <данные изъяты> долларов США, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство название-1 Дискавери определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оценке транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебном заседании по доверенности Меньшикова исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания по адресу: Москва, <адрес>. данный адрес является местом регистрации ответчика, что подтверждается единым жилищным документом. Но извещение возращено за истечением срока хранения. Иного адреса проживания суду не названо. Возражений по иску ответчиков не заявлено, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представлено. Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ч.ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, Пономаренко В.В. обратился в ОАО «ОПТ Банк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> долларов США сроком на № мес. С уплатой 10% годовых, ежемесячный платеж вносится до 06 числа каждого месяца (л.д.№). Ответчик при этом был ознакомлен с условиями договора о предоставлении кредита, о чем имеется его подпись (л.д.№). Приложением к договору является график погашения кредита, в котором указан размер ежемесячного платежа, срок оплаты (л.д.№). Условиями к договору предусмотрено из чего состоит плата по кредиту, порядок внесения платежей, очередность погашения задолженности. Пунктом 4.11 условий предусмотрены штрафные санкции в случае несвоевременного возврата кредита и/или несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту. Размер неустойки установлен в размере 0,25 от просроченной суммы долга за каждый день просрочки. Пунктом 5.1.2 предусмотрено право Банка досрочно истребовать сумму кредита и уплату процентов в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства название-1, которое приобретено Пономаренко в ООО «<данные изъяты>». Стоимость транспортного средства составила <данные изъяты> руб., что подтверждается договором купли-продажи (л.д.№). Во исполнение условий договора, Банк перечислили на счет указанной организации денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, тем самым Банк исполнил свои обязательства. Согласно выписки по счету ответчиком вносились ежемесячные платежи не в полном размере, не в сроки, установленные кредитным договором, последний платеж был осуществлен "дата" (л.д.№). Тем самым подтверждается, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору. "дата" Банком направлена претензия ответчику о досрочном погашение кредита (л.д.№). Но кредит не возращен. По состоянию на "дата" задолженность ответчика составляет: основной долг <данные изъяты> долларов США, просроченные проценты <данные изъяты> долларов США, неустойка <данные изъяты> долларов США (л.д.№). Судом проверен расчет задолженности, и признан верным, рассчитанным в соответствии с кредитным договором. Ответчиком расчет не опровергнут и не оспорен. Пунктом 7.3.4 Условий о договоре предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств, изложенных в условиях, Банк вправе потребовать досрочно возврата кредита, уплаты процентов, иных платежей, а если требование Банка не исполнено, то обратить взыскание на предмет залога. Согласно отчета ООО «АПЭКС Групп» №, стоимость транспортного средства название-1 по состоянию на "дата" составляет <данные изъяты> руб.(л.д№). Суд доверяет представленному заключению, составленному специалистом, имеющим право на проведение оценки. Ответчиком не представлено возражений относительно стоимости транспортного средства. Согласно справки УГИБДД МВД России по Москве от "дата", собственником транспортного средства является Пономаренко В.В. В настоящее время размер задолженности составляет более 5% от стоимости транспортного средства, и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что Пономаренко не исполнены перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом. При этом суд находит размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США. Поскольку возврат кредита был обеспечен залогом, то суд обращает взыскание на предмет залога-транспортное средство название-1, "дата" года выпуска, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. путем реализации с публичных торгов. Истцом для определения размера стоимости транспортного средства понесены расходы в размере <данные изъяты> руб., которые суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд также взыскивает с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Решил: Взыскать с Пономаренко имя и отчество в пользу «ОТП Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб. В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль название-1, кузов, "дата" года выпуска, №, принадлежащий Пономаренко В.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде. Судья