РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Мехтиеве А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2646/2011 по исковому заявлению Государственного учреждения г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» к Тупицыну имя и отчество о взыскании стоимости хранения транспортного средства, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости хранения транспортного средства, в котором указывает, что "дата" сотрудником ДПС ГИБДД УВД ЦАО г. Москвы ФИО за нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях был задержан автомобиль марки «название», государственный регистрационный номер №, о чем был составлен протокол от "дата" №, задержанный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику, в целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение истцу и помещен на специализированную стоянку учреждения, истец "дата" принял указанное транспортное средство и до настоящего времени обеспечивает его хранение на специализированной стоянке. Истец просит взыскать с ответчика сумму вознаграждения в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №). Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений на иск, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, не представил. Представитель третьего лица Управления ГИБДД ГУВД по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. Суд, с учетом сведений о надлежащем извещении истца и третьего лица, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика по последнему известному месту жительства и отсутствия с его стороны документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, согласно ст. 167 ГПК РФ. Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом из искового заявления и письменных материалов дела, Тупицын имя и отчество является собственником транспортного средства «название», "дата" года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №, что подтверждается представленной суду карточкой учета транспортных средств. "дата" инспектором ДПС ГИБДД УВД ЦАО г. Москвы ФИО был задержан автомобиль «название», государственный регистрационный знак № за совершение нарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол № (л.д. № Указанное транспортное средство было передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку №. "дата" в 23 ч. 55 мин. автомобиль «Фиат», государственный регистрационный знак № был принят и помещен на специализированную стоянку Государственного учреждения г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» в целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств согласно Распоряжения Правительства города Москвы от "дата" № (в ред. Постановления Правительства Москвы от "дата" №), что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства № от "дата" (л.д. № Согласно ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 ГК РФ, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствии со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь. Если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения, а в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 894 настоящего Кодекса, на всю сумму вознаграждения. Если хранение прекращается досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не вправе требовать вознаграждение за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы должен вернуть поклажедателю. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения. Правила настоящей статьи применяются, если договором хранения не предусмотрено иное В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 6 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 года № 759 и п. 6.1 Приложения № 1 к Распоряжению правительства Москвы от 19.02.2004 года № 243-РП (в ред. Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008 года № 501-ПП), хранение задержанных автомашин, помещенных на стоянку Государственного учреждения г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» является платным; тариф на работы по хранению задержанных на основании ст. 27.13 КоАП РФ автотранспортных средств на специализированных стоянках постановлен Правительством Москвы; срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированных стоянках, где первые сутки хранения не подлежат оплате, за вторые и третьи сутки включительно по 40 руб. в час, а свыше трех суток по 80 руб. в час. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев Как установлено в судебном заседании из искового заявления и материалов дела, с учетом того, что доказательств иного ответчиком не представлено, транспортное средство «Фиат», государственный регистрационный знак О 256 ОН 77, принадлежащее на праве собственности ответчику, с "дата" и по настоящее время находится на хранении на специализированной стоянке Государственного учреждения г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств». Таким образом суд считает установленным, что истец в период с "дата" по настоящее время обеспечивает хранение транспортного средства истца. Как установлено судом из представленного истцом расчета суммы вознаграждения за хранение ТС «название» № за два месяца, который суд полагает соответствующим действующему законодательству РФ, сумма вознаграждения истца составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д№). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 56, 57 ГПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы вознаграждения за хранение транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд также учитывает, что каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. При вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №), которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Тупицына имя и отчество в пользу Государственного учреждения г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» сумму вознаграждения в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья