РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В., при секретаре Беньяминове Г.В. с участием представителя истца Белышева А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2517/2011 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Долгову имя и отчество о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ "дата" на дороге соед. <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: название-2 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Долгова А.И.; и название-1, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО водителя В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Додж причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ответчика Долгова. Так как автомобиль Додж застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО», истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., при этом ориентировочная стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> руб. Риск гражданской ответственности Долгова был застрахован в ОАО «Альфастрахование», которое выплатило истцу 120 000 руб. Долгов выплатил истцу <данные изъяты> руб. Таким образом, невозмещенный ущерб составляет <данные изъяты> руб., который истец просит взыскать с ответчика. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о датах судебных заседаний неоднократно извещен по адресу месту регистрации. Но извещения возвращены за истечением срока хранения. С учетом мнения представителя истца, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 927 Гражданского Кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (Страховщиком). Согласно ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, справкой ГИБДД - "дата" на дороге соед. <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: название-2, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Долгова А.И.; и название-1 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО водителя (л.д.№). Как следует из постановления, ДТП произошло по вине ответчика Долгова, который нарушил пункт 9.1 ПДД РФ, а именно он нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, что повлекло ДТП. Со стороны ответчика не представлено возражений относительно его невиновности в ДТП, и доказательств этому. Поэтому суд считает, что Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате ДТП транспортному средству Додж причинены механические повреждения. Транспортное средство Додж повреждено в результате виновных действий ответчика, поэтому Долгов несет ответственность за ущерб, причиненный по его вине. Автомобиль название-1, государственный регистрационный знак № регион застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» сроком действия с "дата" по "дата" (Полис № от "дата") (л.д.№). Согласно отчета ООО «Авто-эксперт» №, наиболее вероятная стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> руб. (л.д.№). согласно заключения ООО «Кар-ЭКС» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб. (л.д.№). Согласно полиса транспортное средство застраховано на сумму <данные изъяты> руб. При этом амортизация за период действия страховки составила <данные изъяты> руб. Как указано в расчете ущерба, не сданные детали составляют <данные изъяты> руб. (л.д.№). Из указанного следует, что восстановление транспортного средства Додж экономически нецелесообразно. ОСАО «Ресо-Гарантия» во исполнение условий договора выплачено ФИО водителя страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от "дата" (л.д№). Также истцом оплачены расходы по эвакуации транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д№). Всего истцом выплачено <данные изъяты> руб. И к истцу перешло право требования возмещения ущерба. Гражданская ответственность Долгова была застрахована по риску ОСАГО в ОАО «Альфастрахование», которое выплатило истцу <данные изъяты> руб., и ответчиком Долговым А.И. выплачено истцу <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб. Ответчиком Долговым возражений по иску не представлено. Поэтому суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. за подачу искового заявления в суд, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат возврату истцу за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Долгова имя и отчество в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде. СУДЬЯ