З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре М.А.Сивачевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3617/2011 по иску ООО «КредитКонсалт» к Микушка <имя отчество> о взыскании задолженности УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы и пени на расчетную дату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Свои требования он обосновывает тем, что ответчику по его заявлению ОАО АКБ «Московский Деловой Мир» <дата> предоставил кредитную карту <номер> и кредит <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погасить полностью задолженность в срок не позднее <данные изъяты> дней с момента окончания срока, на который установлен кредитный лимит. По договору цессии ОАО АКБ «Московский деловой Мир» передал права требования ООО «Бизнес-Консалт», который затем уступил ООО «КредитКонсалт» права требования по кредитному договору. Ответчик свои обязательства не выполняет, на уведомление о досрочном возврате кредита и процентов не ответил. Представитель истца по доверенности Траб Д.А. в судебном заседании подержал требования. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, возражений не представил. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ) В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Судом установлено, что на основании Заявления на получение международной банковской (кредитной) карты VISA/MASTERCARD от <дата> (далее Заявление), ОАО АКБ "Московский Деловой Мир" предоставил Ответчику Микушке <имя отчество> кредитную карту ОАО АКБ "Московский Деловой Мир" <номер>. Указанное Заявление вместе с условиями и положениями «Условий о предоставлении в пользование международной банковской карты VISA/MASTERCARD», а также действующими Тарифами МДМ-Банка, составляют Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (в дальнейшем -«Договор»). Данный Договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 ГК РФ. Согласно Заявлению Банк предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. Согласно Заявлению были установлены процентные ставки: в пределах кредитного лимита за пользование овердрафтом в размере <данные изъяты>% (<данные изъяты> процентов) годовых, для кредитного лимита в валюте рубли. в случае превышения кредитного лимита: <данные изъяты>% (<данные изъяты>) процента от суммы превышения за каждый день. В соответствии с Договором Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование овердрафтом ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, а также погасить полностью задолженность по Договору в срок не позднее <данные изъяты> дней с момента окончания срока, на который установлен кредитный лимит. В дальнейшем Банк по договору уступки требования (цессии) передал права требования по вышеуказанному Договору и связанным с ним обязательствам ООО «Бизнес-Консалт» (договор уступки требований (цессии) <номер> от <дата>). По договору уступки прав требования (Цессии) <номер> от <дата> ООО «КредитКонсалт» принял в полном объёме права требования к Микушке <имя отчество> от ООО «Бизнес-Консалт». В соответствии с п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ №120 от 30.10.2007 года «Обзор практики применения Арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» Уступка банком прав кредитора покредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей Кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией. На основании ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и е возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. В случае возврата денежных средств по кредитному договору не может относится к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение должника. Согласно ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения. Ответчиком было получено Уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом сроком до <дата> Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена. Согласно Приложению <номер> к Договору уступки требований (цессии) <номер> от <дата> задолженность по Договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: - задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - штрафы и пени на расчетную дату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Не доверять расчету истца у суда нет оснований, т.к. он основан на условиях кредитного договора. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, сумма задолженности по штрафам и пени была снижена до <данные изъяты>% от суммы основной задолженности в связи с ее значительным размером. Оценивая представленные доказательства, и исходя из положений ст. 198 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Микушки <имя отчество> пользу ООО «КредитКонсалт» Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Г.Жиганова Решение принято в окончательной форме 26 августа 2011 года
задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафы и пени на расчетную дату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.