Решение Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Грибова Д.В., при секретаре А.В.Пожидаевой, с участием истца Быкова С.А., представителя ответчика Табашникова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3674/2011 по иску Быкова <имя отчество-1> к Савину <имя отчество-2> о взыскании процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с него <данные изъяты> руб. Свои исковые требования обосновывает тем, что <дата> между Быковым С.А. и АОЗТ «Трейд-Медиа», в лице Савина А.С. заключен кредитный договор о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата> из расчета <данные изъяты>% годовых. Частичное исполнение имело место быть до <дата>, после чего исполнение прекращено. По заявлению Быкова С.А. <дата> возбуждено уголовное дело в отношении Савина А.С. Приговором суда Савин А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, гражданский иск Быкова С.А. в части взыскания процентов был оставлен без рассмотрения, и указано на возможность подачи иска в гражданском судопроизводстве. Приговор вступил в законную силу <дата> Ссылаясь на данные обстоятельства, Быков просил взыскать с Савина проценты за пользование переданными денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> руб. Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, и просит суд взыскать проценты по договору <данные изъяты> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что возврат долга должен был быть осуществлен до <дата> Долг был передан в рублях, но Савин для простоты записывал проценты в валютную часть кредита. Частичное погашение кредита произведено в <дата> г., более Савин ничего не выплачивал. Он ждал, когда Савин отдаст деньги, а потом его не могли найти. С заявлением о пропуске срока для подачи иска он не согласен, так как он обратился с заявлением в прокуратуру <дата>, уголовное дело возбудили <дата> Приговором суда установлено, что Савин последний раз выплатил деньги <дата>, что он подтвердил. И с указанного числа его права нарушены. Приговор вступил в законную силу <дата> С иском в суд он обратился <дата>, но заявление ему было возвращено. <дата> он обратился с иском в Зюзинский районный суд, то есть в пределах трехлетнего срока. Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении дела, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, и указал на то, что истцом пропущен срок для подачи иска в суд, так как право истца было нарушено <дата>, то срок на который предоставлялся кредит. При рассмотрении дела Савин говорил, что он гасил долг до <дата>, но это только его слова. Документального подтверждения этому нет. Уголовное дело было возбуждено <дата> Приговор вступил в законную силу <дата> Но Быков в уголовном судопроизводстве заявил иск <дата> и с указанной даты срок прерывается. Обращение Быкова в другой суд не говорит о надлежащем предъявлении иска. В Зюзинский районный суд г.Москвы Быков обратился <дата> Таким образом, прошло более трех лет. Доказательств уважительности причин пропуска для подачи иска в суд не представлено. Истцом не указано из чего состоит основной долг и проценты. Истцом неверно произведен расчет иска. Также он считает, что возможно применение ст. 333 ГК РФ, и уменьшение размера неустойки. Между сторонами сложились уголовно-правовые взаимоотношения, а не гражданско-правовые отношения. Савину назначено наказание, которое он отбыл. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Как установлено в судебном заседании, приговором Измайловского районного суда г.Москвы от <дата>, Савин А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного чч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы. Приговор вступил в законную силу <дата> (л.д.<номер>-<номер>,<номер>-<номер>). В частности Савин А.С. признан виновным в завладении обманным путем денежных средств у Быкова С.А. в сумме <данные изъяты> долларов США по договору <номер> от <дата>, также <данные изъяты> долларов США <дата>, <данные изъяты> долларов США <дата>, а всего в сумме <данные изъяты> долларов США. Приговором суда гражданский иск Быкова С.А. удовлетворен частично, а именно с Савина А.С. в пользу Быкова С.А. взыскан материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Иск в части взыскания процентов оставлен без рассмотрения и ему предоставлено право разрешения возмещения причиненного материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, указанным приговором суда установлено, что ответчик преступлением причинил истцу материальный ущерб на сумму 1 485 750 рублей. Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Как следует из материалов дела, ответчиком вышеназванный ущерб не погашен. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Доказательств возмещения ущерба в нарушение ст. 56 ГПК РФ Савиным А.С. не представлено. При таких обстоятельствах суд находит требования Быкова С.А. в части взыскания с Савина А.С. процентов за уклонение от возврата денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении размера взыскиваемых процентов суд исходит из того, что срок пользования чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> дней (с <дата> по <дата>), ставка рефинансирования на момент вынесения решения составляет 8, 25% годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У). Таким образом, размер взыскиваемых процентов составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. из расчета <данные изъяты> руб.(сумма основного долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 (дней в году ) х <данные изъяты> дней просрочки. Нормами ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как установлено судом ответчик до <дата> отбывал наказание (л.д<данные изъяты>) и соответственно не имел постоянного заработка, требования о взыскании к нему не предъявлялись (л.д.<данные изъяты>-оборот). Ответчик имеет задолженность перед другими гражданами. При таких обстоятельствах суд считает возможным снизить размер взыскиваемых процентов до <данные изъяты>% в год и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата>. Заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности суд считает необоснованным, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно с даты вступления приговора в отношении ответчика в силу, т.е. с <дата>. В суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился <дата>, т.е. в установленный законом срок (л.д.<номер>-<номер>). Суд считает необоснованным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, предусмотренных п.2 кредитного договора <номер> от <дата>. Как следует из материалов дела указанный договор заключен между истом и ООО «Трейд-Медиа», в лице Савина А.С., т.е. ответчик не являлся стороной по указанному договору и соответственно не несет обязательств по нему. При таких обстоятельствах требования истца в этой части удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Исковые требования Быкова <имя отчество-1> удовлетворить частично. Взыскать с Савина <имя отчество-2> в пользу Быкова <имя отчество-2> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через канцелярию по гражданским делам Зюзинского районного суда г. Москвы. Судья