Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Грибова Д.В., при секретаре Е.Р. Амелиной, с участием представителя истца Кузьминой Е. Л., ответчика Никифоровой А.Н., ответчика Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/2011 по иску Семенова <имя отчество-1> к Ивановой <имя отчество-2>, Никифоровой <имя отчество-3> о признании завещаний недействительными и восстановлении срока для принятия наследства У С Т А Н О В И Л : Истец - Семенов В.А. - обратился в суд с иском к Ивановой А.В. с требованиями о признании недействительными завещания, составленного от имени <ФИО> от <дата> в пользу Ивановой А.В. недействительным и восстановлении срока для принятия наследства. Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от <дата> в удовлетворении исковых требований заявленных Семеновым В.А. отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от <дата> постановлено: - решение Зюзинского районного суда г. Москвы от <дата> изменить; - исключить из мотивировочной части состоявшегося решения суда суждение об отсутствии у Семенова В.А. уважительных причин пропуска срока для принятия наследства; - в остальной части указанное решение оставить без изменения. Постановлением Президиума Московского городского суда от <дата> решение Зюзинского районного суда г. Москвы от <дата> и определение судбьной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <дата> - отменить. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> умерла <данные изъяты> <ФИО>, проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде указанной квартиры. Истец считает, что им пропущен срок по уважительной причине, поскольку о смерти <данные изъяты> ему стало известно <дата>, поэтому просит восстановить срок для принятия наследства. <дата> истец дополнил исковые требования и просил признать недействительным завещание, составленное от имени <ФИО> <дата> в пользу Ивановой <имя отчество-2>. В обоснование указанного требования указывает, что при составлении завещания <ФИО> не могла не могла осознавать значение своих действий и руководить ими, поскольку еще в <дата> году <ФИО> была признана <данные изъяты>, у нее наблюдались признаки <данные изъяты> Было назначено лечение по направлению невропатолога в ПНД в <дата>, <дата>. После проведенного лечения был поставлен диагноз» хроническая ишемия головного мозга с интеллектуально-мнестическими нарушениями» третьей степени. В <дата> года врачом терапевтом при осмотре на дому было отмечено неадекватное поведение, отказ от еды, забывчивость. В течение <данные изъяты> месяцев до составления завещания у <ФИО> было органическое аффективное расстройство, депрессия. <дата> Семенов В.А. подал иск к Никифоровой А.Н. о признании недействительным завещания, совершенного <дата> <ФИО> в пользу Никифоровой А.Н. (т.<номер> л.д. <номер>). Свои исковые требования истец обосновывает тем, что в момент совершения указанного завещания <ФИО> также не понимала значение своих действий и не могла руководить ими. По указанным исковым требованиям Зюзинским районным судом г. Москвы заведено отдельное гражданское дело. <дата> производство по гражданскому делу <номер> по иску к Семенова В.А. к Ивановой А.В. с требованиями о признании недействительными завещания, составленного от имени <ФИО> от <дата> в пользу Ивановой А.В. недействительным и восстановлении срока для принятия наследства и производство гражданскому делу <номер> по иску Семенова В.А. к Никифоровой А.Н. о признании недействительным завещания, совершенного <дата> <ФИО> в пользу Никифоровой А.Н. объединены в одно производство (т.<номер> л.д.<номер>). Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Иванова А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования Семенова В.А. признала, просила иск удовлетворить, что выразила в собственноручно написанном заявлении. Ответчик Никифорова А.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования Семенова В.А. признала, просила иск удовлетворить, что выразила в собственноручно написанном заявлении. Признание иска ответчиками по мнению суда не нарушает прав и интересов третьих лиц и принято судом. Третье лицо - ДЖП и ЖФ г. Москвы - о дате, времени и месте слушания извещался надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, письменных возражений на иск не представил. Нотариусы Самочатова Е.В., Семенова Г.Л. о дат, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, возражений на иск не представили. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с нормами статьей 1111, 1118, 1152, 1153, 1155 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как установлено в судебном заседании <дата> умерла <ФИО> (до брака <Фамилия-1>) <имя отчество-4>. Истец является ее родным братом, т.е. наследником второй очереди. Наследников первой очереди судом не установлено. На момент смерти <ФИО> являлась собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Самочатовой Е.В. к имуществу умершей <ФИО> следует, что <дата> с заявлением о принятии наследства после умершей <ФИО> обратилась Никифорова А.Н. как наследник по завещанию, представив завещание от имени <ФИО> от <дата>. <дата> к нотариусу обратилась Иванова А.В. как наследник по завещанию, представив завещание от <ФИО> от <дата>. Согласно заключения комиссии экспертов <номер> от <дата> <адрес> центра социальной и судебной психиатрии при <адрес> клинической психиатрической больнице при жизни обнаруживала органическое расстройство личности и поведения сосудистого генеза. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительно протекавших гипертонической ишемической болезни с нарастанием в последующем примерно с <дата> таких нарушений со стороны психики как выраженные церебрестенические расстройства (упорные головные боли, головокружения, слабость), стойкие нарушения сна, аффективные колебания, в сочетании с выраженным стойким сенстоипохондрическим синдромом и нарастающими интеллектуально мнестическим нарушениями в виде снижения памяти, когнитивных расстройств с нарушением критики и нарастающей социальной дезадаптацией со склонностью к декомпенсациям, что определяло необратимый прогрессирующий характер течения заболевания являлось причиной ее длительного наблюдения у психиатра с назначением лечения психотропными препаратами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент составления завещания от <дата> на имя Никифоровой А.Н. и на момент составления завещания от <дата> на имя Ивановой А.В. не понимала характер своих действий и не могла руководить, т.е. указанные завещания являются недействительными. Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Как следует из материалов дела истец, являясь законным наследником умершей <ФИО>, не проживал с наследодателем одной семьей, не общался с ней с <дата> года, постоянно находился в <адрес>, тогда как его сестра будучи старше истца на <данные изъяты> лет, проживала и умерла в г. Москве. Истец не имел ни адреса, ни номера телефона сестры, не имел реальной возможности позвонить ей, так как с <дата> года у него отсутствовала регистрация, он являлся лицом без определенного места жительства и занятий, неоднократно проживал в ГУ «Республиканский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий». Указанные обстоятельства свидетельствуют, по мнению суда, об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, который подлежит восстановлению. Частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчики фактические обстоятельства дела подтвердили и исковые требования Семенова В.А. в судебном заседании признали в полном объеме. Признание иска ответчиками судом принято. При таких обстоятельствах иск Семенова В.А. подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Семенова <имя отчество-4> удовлетворить. Восстановить Семенову <имя отчество-4> срок для принятия наследства после смерти <ФИО>, умершей <дата> и проживавшей по адресу: <адрес>. Признать недействительным завещание, совершенное <дата> <ФИО> в пользу Ивановой <имя отчество-2>. Признать недействительным завещание, совершенное <дата> <ФИО> в пользу Никифоровой <имя отчество-3>. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде. Судья