РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., при секретаре Курбановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1814/11 по иску Потоцкого имя и отчество к Алюшникову имя и отчество о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа, взыскании суммы аванса, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа и процентов, взыскании суммы аванса, мотивируя тем, что "дата" Алюшников С.Е. получил от Потоцкого Ю.С. денежные средства в размере <данные изъяты> евро и <данные изъяты> долларов США, а также <данные изъяты> рублей, обязался вернуть до "дата" денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, что по состоянию на "дата" составляет <данные изъяты> рублей. Сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за нарушение срока возврата займа составляет <данные изъяты> рублей. "дата" ответчик получил от истца денежные средства, составляющие в рублевом эквиваленте <данные изъяты> рублей. "дата" истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате суммы займа до "дата", однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рубль, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет <данные изъяты> рублей. "дата" ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве аванса в счет дальнейшего заключения договора купли-продажи автомобиля Мерседес, однако до настоящего времени договор купли-продажи автомобиля не заключен, денежные средства не возвращены. С учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от "дата" в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей за период с "дата" по "дата", денежные средства по расписке от "дата" в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом возращенных денежных средств по состоянию на "дата", общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей. Представитель истца по доверенности Раецкий А.М. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Алюшников С.Е. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно поступившей служебной записки, просил дело слушанием отложить в виду нахождения в командировке и предоставления времени для заключения мирового соглашения. Поскольку ответчиком заблаговременно не представлены доказательства подтверждающие уважительности причины его неявки в судебное заседание, принимая во внимание, что сторонам неоднократно предоставлялся срок для заключения мирового соглашения, однако соглашение о порядке возмещения денежных средств между сторонами достигнуто не было, а также учитывая, что рассмотрение дело приняло достаточно затяжной характер и истец настаивает на рассмотрение дела по существу, суд рассматривал дело в отсутствии ответчика, признав его причину неявки в суд неуважительной и направленной на затягивание рассмотрения дела по существу. Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему: Судом установлено, что согласно расписки без даты ее составления, Алюшников С.Е. получил от Потоцкого Ю.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> евро, <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> долларов США, с обязательством вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США до "дата". Несмотря на то, что в расписке не указана дата ее составления, из объяснений представителя истца следует, что денежные средства были переданы "дата", данные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с требованиями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств по договору займа, денежные средства истцу не возвращены, Потоцкий Ю.С. вправе требовать взыскания с ответчика суммы основного долга по договорам, а так же процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день предъявления уточненного иска, что не противоречит действующему законодательству, условий заключенного между сторонами договора и не нарушает прав ответчика. Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140 и 317 ГК РФ. В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. С учетом того, что действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований, производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не указывает на ничтожность сделки либо утрату доказательственного значения обстоятельства производства расчетов. Курс доллара по отношению к рублю на "дата" составляет <данные изъяты>. Сумма основного долга Алюшникова С.Е. по расписке от "дата" будет составлять <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>). Процентная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена в 8,25%. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом. Размер процентов за период с "дата" по "дата" составляет <данные изъяты> рублей и рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> руб. х (<данные изъяты>%). В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа. Размер процентов за период с "дата" по "дата" составляет <данные изъяты> рублей и рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> руб. х (<данные изъяты>%). Учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского Кодекса РФ суд считает возможным уменьшить сумму процентов, взыскиваемых с Алюшникова С.Е. за нарушение срока возврата займа до <данные изъяты> рублей, поскольку заявленная истцом сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом установлено, что "дата" между Алюшиным С.Е. и Потоцким Ю.С. заключен договор займа, оформленный распиской в получении денежных средств, согласно которой Алюшников С.Е. получил от Потоцкого Ю.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> евро и <данные изъяты> рублей Условиями договора займа от "дата" срок возврата заемщиком денежных средств не установлен. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. "дата" истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа до "дата", которое до настоящего времени оставлено без внимания. Курс евро по отношению к рублю на "дата" составляет <данные изъяты>. Сумма основного долга Алюшникова С.Е. по расписке от "дата" будет составлять <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> х <данные изъяты>+<данные изъяты> руб.). Процентная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена в 8,25%. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом. Размер процентов за период с "дата" по "дата" составляет <данные изъяты> рублей и рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> руб. х (<данные изъяты>%). В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа. Размер процентов за период с "дата" по "дата" составляет <данные изъяты> рублей и рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> руб. х (<данные изъяты>). Учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского Кодекса РФ суд считает возможным уменьшить сумму процентов, взыскиваемых с Алюшникова С.Е. за нарушение срока возврата займа до <данные изъяты> рублей, поскольку заявленная истцом сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Согласно расписки от "дата" Алюшников С.Е. получил от Потоцкого Ю.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей за оплату автомобиля название, "дата" г. Из объяснений представителя истца следует, что указанные денежные средства были переданы ответчику в качестве аванса в счет дальнейшего заключения договора купли-продажи автомобиля, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, договор купли-продажи автомобиля не заключил, в собственность его истцу не передал, от возврата указанной суммы уклоняется. Согласно ст.457 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств передачи автомобиля в собственность истца, суд считает обоснованным требование Потоцкого Ю.С. о взыскании <данные изъяты> рублей, переданных Алюшникову С.Е. по расписке от "дата" в счет оплаты автомобиля. Таким образом задолженность ответчика перед истцом по расписке от "дата" составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей., проценты за нарушение срока возврата займа -<данные изъяты> рублей. Задолженность ответчика перед истцом по расписке "дата" составляет: <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение срока возврата займа - <данные изъяты> рублей, задолженность по расписке от "дата"- <данные изъяты> рублей. Поскольку истцом не оспаривается, что по состоянию на день рассмотрения спора, ответчиком возвращено истцу <данные изъяты> рублей, при этом сторонами не конкретизировано назначение данного платежа и наименование договора в рамках которого подлежит зачесть указанную сумму в счет оплаты долга, суд при расчете задолженности вычитает указанную сумму из общего размера долга ответчика в совокупности по распискам от "дата", "дата", "дата" В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля по оплате госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Потоцкого Ю.С. удовлетворить частично. Взыскать с Алюшникова имя и отчество в пользу Потоцкого имя и отчество задолженность по договорам займа с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего ко взысканию <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней. Судья: Максимова Е.В.