РЕШЕНИЕ 06 сентября 2011 года город Москва Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соленой Т.В., при секретаре Марченко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2624/2011 по иску Прокофьевой имя и отчество к Прокофьеву имя и отчество о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Истец Прокофьева Н.А. обратился в суд с иском к ответчику Прокофьеву Д.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Нагонный бульвар, <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании денежных средств в размере 29000 рублей в счет оплаченных денежных средств за коммунальные услуги, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Нагорный бульвар, <адрес>. В указанной квартире истец зарегистрирован и проживает. Кроме истца в квартире также зарегистрирован её сын - Прокофьев Д.А. (ответчик по делу). В августе 1997 года ответчик добровольно выехал из указанной квартиры, забрав с собой все свои вещи. Ответчик дал свое согласие на отчуждение квартиры на условиях по усмотрению истца. С августа 1997 года по настоящее время ответчик не проживает в квартире, не несет расходов по её содержанию. Отсутствие ответчика носит постоянный характер, семейные отношения с ответчиком прекращены с 1997 года, ответчик не исполняет своих обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Также в судебном заседании пояснил, что право собственности на указанное жилое помещение у неё возникло на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации. На момент приватизации квартиры на истца, ответчик был зарегистрирован и имел право пользования указанным жилым помещением. В момент приватизации квартиры ответчик был несовершеннолетним. В момент приватизации ответчик имел фамилию Щипцов, позже он сменил фамилию на Прокофьев и отчество на Александрович. Истец просит взыскать в счет компенсации морального вреда 15000 рублей, поскольку ответчик постоянно обзывает её, оскорбляет. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам места жительства, возражений на иск не представил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам. Выслушав истца, показания свидетелей ФИО-1, ФИО-3, ФИО-2, изучив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В судебном заседании из объяснений истца, показаний свидетелей, представленных документов, судом установлено, что "дата" между Департаментом муниципального жилья в лице РЭУ-6 Юго-Западного административного округа <адрес> и Прокофьевой Н.А. заключен договор передачи №, в соответствии с которым жилое помещение, в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Нагорный бульвар, <адрес> общей площадью 44,45 кв.м., жилой площадью 30,44 кв.м. передано в собственность Прокофьевой Н.А. Указанный договор зарегистрирован в Департаменте муниципального жилья "дата" за № (л.д. 8). В соответствии с заявлением о передачи жилого помещения в собственность от "дата", на момент решения вопроса о приватизации жилого помещения, по месту жительства были зарегистрированы и постоянно проживали Прокофьева Н.А., и сын Щипцов имя и отчество , "дата" года рождения ( л.д. 8 оборот). Из объяснений истца в судебном заседании установлено, что на момент приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Нагорный бульвар, <адрес> были зарегистрированы истец и ответчик - сын истца, который являлся несовершеннолетним. Ответчик был вселен в указанное жилое помещение и приобрел право пользование им до передачи квартиры в собственность истца. Таким образом, судом установлено, что на "дата" в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Нагорный бульвар, <адрес> были зарегистрированы и имели право на приватизацию жилого помещения Прокофьева Н.А. и её сын Щипцов имя и отчество , которой впоследствии изменит фамилию и отчество на Прокофьев имя и отчество . В соответствии с положением п. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещение за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения действительно не сохраняется. Однако, в соответствии со ст.19 ФЗ от "дата" №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», действие положений части 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим. Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от "дата" «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до "дата" - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР), равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от "дата" N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер. Аналогичным образом должен решаться вопрос о сохранении права пользования этим жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, который ранее реализовал свое право на приватизацию жилого помещения, а затем вселился в иное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма и, проживая в нем, дал необходимое для приватизации этого жилого помещения согласие. Из карточки учета собственника по адресу: <адрес>, Нагорный бульвар, <адрес> усматривается, что по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы с "дата" - Порокофьева Н.А., с "дата" - Прокофьев Д.А. ( л.д. 10). Указанная карточка учета собственника по адресу: <адрес>, Нагорный бульвар, <адрес> не может служить доказательством вселения Прокофьева Д.А. после приобретения указанного жилого помещения в собственность Прокофьевой Н.А. в порядке бесплатной приватизации, поскольку в судебном заседании из объяснений истца судом установлено, что на момент заключения ею договора передачи квартиры в собственность её сын был зарегистрирован по указанно адресу и имел равное с ней право на приватизацию указанной квартиры, кроме этого, в соответствии с действовавшими правилами регистрации по месту жительства, при достижения несовершеннолетними возраста 16 лет и получения гражданского паспорта производилось внесение изменений в жилищных документах о дате регистрации по месту жительства, и указывалась новая дата регистрации. При таких обстоятельствах, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик Прокофьев Д.А. в момент передачи квартиры в собственность Прокофьевой Н.А. являлся несовершеннолетним, был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Нагорный бульвар, <адрес> до момента передачи квартиры в собственность его матери - Прокофьевой Н.А., приобрел равные права пользования жилым помещением совместно с другими членами семьи нанимателя, проживал в нем, Прокофьева Н.А., заключая договор передачи квартиры в индивидуальную собственность, являясь законным представителем несовершеннолетнего сына, и заключив договор передачи квартиры в индивидуальную собственность, как законный представитель отказавшись от имени несовершеннолетнего от его участия в приватизации занимаемого жилого помещения, дала как законный представитель несовершеннолетнего сына необходимое для приватизации указанного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Нагорный бульвар, <адрес> согласие, суд не находит оснований, предусмотренных действующим законодательством для прекращения права пользования ответчиком Прокофьевым Д.А. спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Нагорный бульвар, <адрес>. Поскольку у суда нет оснований для признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, у суда нет оснований для удовлетворения требований истца о снятия ответчика с регистрационного учета, т.к. согласно п. 4.3. Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в <адрес>, утвержденных постановлением Правительства Москвы от "дата" №-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях: - выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Оценивая все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в части прекращения права ответчика Прокофьева Д.А. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Нагорный бульвар, <адрес> снятии его с регистрационного учета. Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных за ответчика в счет платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 29000 рублей. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. В соответствии со 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации). В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ, Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В судебном заседании из показаний свидетелей ФИО-1, ФИО-3, ФИО-2 следует, что Прокофьев Д.А. не проживает совместно с истцом длительное время на протяжении 15 лет. Истец в обоснование заявленных требований о взыскании денежных средств, оплаченных за жилое помещение и коммунальные услуги представила квитанции, получаемые из ГБУ ИС района Котловка, из которых усматривается, что за март 2008 года оплачено в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг 890 руб. 35 коп., за апрель 2008 года - 842 руб. 60 коп., за май 2008 года - 989 руб. 60 коп., за июнь 2008 года - 651 руб. 43 коп., за июль 2008 года - 657 руб. 30 коп., за август 2008 года - 683 руб. 25 коп., за сентябрь 2008 года - 671 руб. 11 корп., за октябрь 2008 года - 683 руб. 25 коп., за ноябрь 2008 года - 1181 руб. 66 коп., за декабрь 2008 года - 1349 руб. 34 коп., в период с марта 2008 года по декабрь 2008 года погашалась задолженность в размере по 521 руб. 16 коп. ( 12 платежей), за январь 2009 года - 1601 руб. 91 коп., за февраль 2009 года - 2175 руб. 79 коп. и 539 руб. 61 коп., за апрель 2009 года - 1759 руб., 96 коп., за май 2009 года - 1707 руб. 85 коп., за июнь 2009 года - 816 руб. 69 коп., за июль 2009 года - 468 руб. 65 коп., за июль 2009 года - 900 руб. 15 коп., за август 2009 года - 900 руб. 15 коп., за сентябрь 2009 года - 172 руб. 18 коп., за октябрь 2009 года - 900 руб. 15 коп., за сентябрь 2009 года - 882 руб. 72 коп., за ноябрь 2009 года - 1894 руб. 89 коп., за декабрь 2009 года - 1570 руб. 42 коп., за февраль 2009 года - 2175 руб. 79 коп., за январь 2010 года - 1693 руб. 33 коп., за февраль 2010 года - 1782 руб. 47 коп., за февраль 2010 года - 442 руб. 82 коп., за март 2010 года - 1772 руб. 10 коп., за март 2010 года - 380 руб. 73 коп., за апрель 2010 года - 1806 руб. 35 коп., за апрель 2010 года - 787 руб. 76 коп., за май 2010 года - 1953 руб. 07 коп., за июнь 2010 года - 1616 руб. 81 коп., за июль 2010 года - 1556 руб. 14 коп., за август 2010 года - 1556 руб. 14 коп., за сентябрь 2010 года - 1624 руб. 64 коп., за октябрь 2010 года - 1840 руб. 60 коп., за ноябрь 2010 года - 1806 руб. 35 коп. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, учитывая, что из объяснений истца и показаний свидетелей следует, что ответчик не проживает по месту жительства по указанному адресу, не получает услуг предоставляемую Мосводоканалом, не потребляет горячую и холодную воду, учет которой ведется по приборам учета, установленным в квартире истца, суд приходит к выводу, что требования о взыскании денежных средств, оплаченных за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат частичному удовлетворению за минусом денежных средств, оплаченных за холодную и горячую воду за указный период, из представленных квитанций следует, что истцом за минусом оплаты горячей и холодной воды оплачено за жилое помещение и коммунальные услуги 36311 руб. 08 коп. ( за март 2008 года - 890,35 коп., за апрель 2008 года - 796,73 руб., за май 2008 года - 770,71 руб., за июнь 2008 года - 361,40 руб., за июль 2008 года - 390,37 руб., за август 2008 года - 389,73 руб., за сентябрь 2008 года - 387, 06 коп., за октябрь 2008 года - 389,73 руб., за ноябрь 2008 года - 897,61 руб., за декабрь 2008 года - 1055,82 руб., за январь 2009 года - 1308,39 руб., за февраль 2009 года - 1830,98 руб. и 11,17 руб., за апрель 2009 года - 1307,61 руб., за май 2009 года - 1240,43 руб., за июнь 2009 года - 497,33 руб., за июль 2009 года - 40,86 руб. и 482,61 руб., за август 209 года - 482,61 руб., за сентябрь 2009 года - 172,18 руб., за сентябрь 2009 года - 478,36 руб., за октябрь 2009 года - 482,61 руб., за ноябрь 2009 года - 1757,76 руб., за декабрь 2009 года - 1206,97 коп., за февраль 2009 года - 1830,98 руб., за январь 20010 года - 1274,65 руб., за февраль 2010 года - 1328,32 руб. и 342,09 руб., за март 2010 года - 1318,30 руб. и 317,68 руб., за апрель 2010 года - 1332,78 руб. и 784,27 руб., за май 2010 года - 1371,37 коп., за июнь 2010 года - 1298,32 руб., за июль 2010 года - 1289,58 руб., за август 2010 года - 1289,58руб., за сентябрь 2010 года - 1318,38 руб., за октябрь 2010 года- 1347,18 руб., оплаченная задолженность в период с марта по декабрь 2008 года 12 платежей по 54,19 руб. за ноябрь 2010 года - 1332,78 руб.), и суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства, оплаченные за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 18155 руб. 53 коп. ( 36311,08 : 2 = 18155,53). Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 15000 рублей, который причинен истцы недостойным поведением ответчика в отношении истца. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств причинения ответчиком истцу морального вреда (физических или нравственных страданий), суд приходит к выводу, что исковые требования в части компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскания с ответчика Прокофьева Д.А. в пользу истца Прокофьевой Н.А. в счет возврата государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, сумму в размере 300 рублей. При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Прокофьевой имя и отчество к Прокофьеву имя и отчество о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Прокофьева имя и отчество в пользу Прокофьевой имя и отчество в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг 18155 руб. 53 коп., в счет возврата государственной пошлины 300 рублей, а всего 18455 руб. 53 коп. ( восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 53 коп. В остальной части иска о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ