З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре А.Т.Эмухвари, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3340/2011 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Чернышову <имя отчество> о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика материальный ущерб <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что <дата> по вине ответчика, который управлял автомобилем марки <марка-1>, г.р.з. <номер>, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате аварии автомобиль марки <марка-2>, г.р.з. <данные изъяты>, получил механические повреждения. Транспортное средство было застраховано в ОСАО «Ингосстрах», которое исполняя условия страхования выплатило страховое возмещение <данные изъяты> рублей - стоимость фактического ремонта автомобиля. Так как гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО в ОАО СГ «МСК». Последний возместил истцу лимит гражданской ответственности 120 000 рублей. То есть, не возмещенной осталась сумма <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил слушать дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил, уважительности причин не явки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд, в силу ст. ст. 233-237 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <марка-1>, г.р.з. <номер>, под управлением Чернышова А.Н., и автомобиля марки <марка-2> г.р.з. <номер>, под управлением ФИО-1

Авария произошла по вине ответчика, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ (л.д.<номер>).

В результате ДТП автомобиль <марка-2>, г.р.з. <номер>, получил механические повреждения, которые отражены в справке о дорожно- транспортном происшествии от <дата> и акте осмотра транспортного средства (л.д.<номер>-<номер>).

Осмотр поврежденного в результате ДТП автомобиля <марка-2>, г.р.з. <номер>,     проведен независимой экспертной организацией «Автопроф», имеющей лицензию на осуществление оценочной деятельности.

Как следует из указанных документов, повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с имевшим место ДТП.

Автомобиль <марка-2>, г.р.з. <номер>, на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования автотранспортных средств - полис <номер> (л.д.<номер>)

Истец согласно ремонтному ордеру <номер> оплатил сумму <данные изъяты> рублей за фактический ремонт транспортного средства в Тойоте центр Коломенское (л.д.<номер>-<номер>, <номер>).

По отчету эксперта ООО «АгроЭксперт» стоимость восстановительного ремонта пострадавшей машины с учетом износа составила <данные изъяты> рублей (л.д.<номер>).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ОАО СН «МСК», которое перечислило истцу сумму в пределах млимита страхового возмещения по полису ОСАГО 120 000 рублей.

Таким образом, осталась не возмещенная сумма <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - 120 000 рублей).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтоб полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из положений указанной нормы права, иск обоснован и сумма <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернышова <имя отчество> в пользу ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, госпошлину <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            А.Г.Жиганова

Решение принято в окончательной форме 14 сентября 2011 года