ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года г. Москва Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В., при секретаре Трофимовой В.А. с участием представителя истца Браилко С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3328/2011 по иску «Страховой компании «Прогресс-гарант» (открытое акционерное общество) к Николаеву <имя отчество> о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ <дата> между Николаевым П.А. и ОАО «СК «Прогресс-Гарант» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <марка модель-1> государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Николаева П.А, и <марка-2> государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО-1> В результате ДТП транспортному средству <марка-2>, принадлежащего <ФИО-1> были причинены механические повреждения. Транспортное средство <марка-2> было отремонтировано, и по данному поводу ОАО «СК «Прогресс-Гарант» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Так как ответчик Николаев является виновником ДТП и в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то истец просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб., и государственную пошлину. Представитель истца по доверенности Браилко в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен. С учетом мнения представителя истца, судом было постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.ст. 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (Страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, составленной инспектором ДПС ГИБДД УВД ЮАО г.Москвы, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <марка модель-1> государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Николаева П.А, и <марка-2> государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО-1> (л.д.<номер>). В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <марка-2>, принадлежащего <ФИО-1> причинен материальный ущерб. На момент ДТП транспортное средство, принадлежащее <ФИО-1>, было застраховано по договору страхования транспортного средства в ООО «Страховой компании «Фьорд» по риску КАСКО полное на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается полисом <номер> сроком действия с <дата> по <дата> (л.д.<номер>). <ФИО-1> обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.<номер>). ООО «СК «Фьорд» выплатило <ФИО-1> страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за ремонт транспортного средства, что подтверждается распоряжениями на выплату страхового возмещения (л.д.<номер>,<номер>), чеком (л.д.<номер>), а также платежным поручением (л.д.<номер>). Гражданская ответственность Николаева П.А. была застрахована в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <номер> от <дата> ООО «СК «Фьорд» направило в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» претензию о выплате страхового возмещения (л.д.<номер>-<номер>). Согласно отчета НЭОС №<номер> стоимость ремонта транспортного средства <марка-2> с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д.22-33). На основании указанного отчета, ОАО «СК «Прогресс-Гарант» выплатило ООО «СК «Фьорд» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.<номер>). Таким образом, к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» перешло право требования от причинителя вреда возмещения ущерба. Согласно ст. 14 Федерального закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> №40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно справки ГИБДД, Николаев П.А. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Также указано, что Николаев совершил нарушение пункта 8.4 ПДД РФ. Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД ЮАО г.Москвы от <дата> Николаев П.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание (л.д.<номер>). Ответчиком не оспорено, что в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому суд считает, что к истцу перешло право требования возмещения убытков со стороны ответчика, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Размер ущерба составляет <данные изъяты> руб., и данный размер ущерба ответчиком не оспорен. Поэтому суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Взыскать с Николаева <имя отчество> в пользу «Страховой компании «Прогресс-Гарант» (открытое акционерное общество) в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., государственную пошлину 2 <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Решение может быть отменено по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дней со дня получения копии решения или обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательном виде. СУДЬЯ