Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., при секретаре Курбановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3198/11 по иску Гербеева <имя отчество-1> к Абалову <имя отчество-2> о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения обязательств, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов, мотивируя тем, что <дата> ответчик взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата>. В соответствии с договором ответчик также обязался уплатить проценты за пользование займом в размере <номер>% годовых. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения займа в определенный срок, указанный в п.1.1 договора, сумма возврата денежных средств за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рубля, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании <дата> истцом была уточнена сумма процентов за пользование займом, которая по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, проценты за пользование займом просил взыскать за период с <дата> по <дата> год. Ответчик Абалов К.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, за получением судебных извещений в почтовое отделение не является, возражений на иск не представил. Принимая во внимание, что неоднократное отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу, тогда как сроки рассмотрения данного дела превысили установленные законом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав причину его неявку в суд не уважительной. Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему: Судом установлено, что <дата> между Гербеевым В.Я. и Абаловым К.В. был заключен в простой письменной форме договор займа, согласно которого Гербеев В.Я. передал Абалову К.В. заем на сумму <данные изъяты> рублей, а замещик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты по нему в размере <данные изъяты>% годовых в срок до <дата>. Согласно п.4.1 договора в случае невозвращения займа в определенный срок, указанный в п.1.1 договора, сумма возврата денежных средств за использование займа составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с требованиями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств по договору займа, денежные средства истцу не возвращены, Гербеев В.Я. вправе требовать взыскания с ответчика суммы основного долга по договорам, а так же процентов за пользование займом. Размер процентов за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рубля и рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> руб. х (<данные изъяты>/<данные изъяты>%). В представленном истцом расчете имеется арифметическая ошибка, поскольку при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Согласно п.4.1 договора с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата займа. Размер неустойки, согласно условий договора определен в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В связи с чем суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, независимо от того, что такое ходатайство ответчиком не заявлялось. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы в размере 6154,06 рублей по оплате госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с Абалова <имя отчество-2> в пользу Гербеева <имя отчество-1> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рубля, неустойку за нарушение срока возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего ко взысканию <данные изъяты> рубль. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней. Судья: Максимова Е.В.