РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Максимовой Е.В.., при секретаре Курбановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 2-3205/2011 по заявлению Латышева <имя отчество> на постановление судебного пристава-исполнителя от <дата>, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя Коваленок Л.Н. и старшего судебного пристава Джаднаева Н.И., ссылаясь на незаконность их действий, просит суд обязать отменить меры принудительного исполнения решения суда. В процессе рассмотрения дела, поскольку исполнительное производство было окончено, заявитель изменил предмет требований, просил суд признать незаконным постановление от <дата> «О взыскании исполнительного сбора» и возвратить исполнительный сбор. Заявитель Латышев А.И., представитель заявителя по доверенности Шмакова И.С. в судебное заседание явились, уточненные требования поддержали, мотивируя тем, что на основании решения суда Латышев А.И. был обязан выплатить Козловских Г.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, денежную компенсацию стоимости ремонта и услуг адвоката в семе <данные изъяты> рублей. На основании решения суда было возбуждено исполнительное производство. <дата> он информировал судебного пристава о наличии объективных причин, которые не позволяли ему в срок исполнить решение суда, просил продлить срок добровольного исполнения решения суда, однако его обращений в материалах дела об исполнительном производстве не оказалось, мотивированное постановление о результатах рассмотрения его жалобы судебным приставом не выносилось. После отказа ему в заявлении об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, заявитель был намерен в трехдневный срок исполнить решение суда о взыскании с него <данные изъяты> рублей, в связи с чем <дата> явился в Зюзинский отдел СПИ, однако судебный пристав Карачаева И.В. находилась в отпуске, в связи с чем заявитель оставил в канцелярии суда заявление, чтобы зафиксировать свое желание добровольно выплатить долг. <дата> долг им был погашен. Однако <дата> Карачаева И.В. вынесла постановление о взыскании исполнительного сбора в сумме <данные изъяты> рубля. Считает сумму исполнительного сбора не обоснованной, поскольку в постановлении о возбуждении исполнительного производства фигурирует сумма в <данные изъяты> рублей. Возбуждение исполнительного производства в отношении <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> евро не производилось и не доводилось до сведения должника. Ему не предоставлялось время для добровольной выплаты указанных средств в валюте, а следовательно по ним не может быть взыскан исполнительный сбор. Если арестованных на счете денежных средств достаточно для полного погашения задолженности, постановление о взыскании с должника исполнительного сбора не выносится. В случае недостаточности денежных средств для полного погашения задолженности при возникновении условий для взыскания исполнительного сбора исполнительный сбор взыскивается с оставшейся части долга. К моменту, когда заявитель был уведомлен о ведении в отношении него исполнительного производства, постановлением СПИ Коваленкок Л.Н. от <дата> на его счетах в банках были уже арестованы. Представитель Зюзинского отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по Москве Карачаева И.В. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заинтересованное лицо Козловских Г.В.в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась, своих возражений не представила. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст.2 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с ч.1 ст.80 вышеуказанного Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. В силу ст.30 вышеуказанного Закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В судебном заседании установлено, что <дата> на основании исполнительного документа - исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Гагаринским районным судом г.Москвы о взыскании с Латышева А.И. в пользу Козловских Г.В. денежных средств в сумме 456000 рублей. Должнику Латышеву А.И. предложено в трехдневный срок со дня получения настоящего постановления, добровольно исполнить требования исполнительного документа. В постановлении указаны реквизиты по которым могут быть перечислены денежные средства. Должнику разъяснено, что в случае неисполнения требований исполнительного документа без уважительных причин в срок установленный для добровольного исполнения, судебный пристав выносит постановление о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты>%, но не менее <данные изъяты> рублей от взыскиваемой суммы или стоимости имущества. <дата> письмо с постановлением о возбуждении исполнительного производства, направленное в адрес должника Латышева А.И. было возвращено в связи с уточнением адреса должника. Судебным приставом-исполнителем Коваленок Л.Н. в адрес должника Латышева А.И. повторно было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое согласно уведомления о вручении, должник Латышев А.И. получил <дата>. Таким образом срок для добровольного исполнения требований в исполнительном документе истек <дата>. <дата> СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по Москве объявлен розыск счетов Латышева А.И. Согласно резолютивной части решения Гагаринского районного суда г.Москвы от <дата>, на основании которого был выдан исполнительный лист <номер> и предъявленный взыскателем в Зюзинский отдел службы судебных приставов УФССП по Москве, в порядке раздела совместно нажитого имущества - денежных средств, находящихся в ЗАО «Банк УралСиб», открытых на имя Латышева А.И., с Латышева А.И. в пользу Козловских Г.В. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда (л.д.<номер>). Во исполнение данных требований <дата> обращено взыскание на денежные средства должника Латышева А.И., находящиеся на расчетных счетах <номер> в ОАО «УралСиб» в сумме <данные изъяты> долларов США (л.д.<номер>). Согласно ч.2 ст.68 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Несмотря на то, что меры принудительного исполнения применены судебным приставом-исполнителем Коваленко Л.Н. в нарушение ч.2 ст. 68 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», поскольку приняты до истечения срок для добровольного исполнения требований, указанные обстоятельства не являлись предметом рассмотрения спора в суде, т.к. постановлением судебного пристава-исполнителя Коваленок Л.Н. от <дата> арест денежных средств находящихся на расчетном счете <номер> был отменен (л.д<номер>). В целях исполнения требований указанных в исполнительном документе, судебным приставом исполнителем Коваленок Л.Н., после истечения срока добровольного исполнения требований в исполнительном документе принимались также иные меры по своевременному исполнению требований исполнительного документа. В виду окончания исполнительного производства <дата>, все ранее наложенные ограничения отменены. Постановлением от <дата> судебным приставом-исполнителем Карачаевой И.В. взыскан с должника Латышева А.И. исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей. Заявитель ссылается на неправомерность взыскания данного сбора, поскольку у него имелись уважительные причины невозможности исполнения решения суда в установленный срок, а также предпринимались все меры для незамедлительного исполнения решения. Суд не может согласиться с данными доводами, поскольку со дня истечения срока для добровольного исполнения требований в исполнительном документе до даты исполнения решения суда прошло около четырех месяцев, подача должником заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в силу ст.40 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» не является основанием для приостановления исполнительного производства, а соответственно основанием для продления срока добровольного исполнения решения суда; наличие судебного пристава-исполнителя в отпуске не освобождало лицо от обязанностей исполнения решения суда в установленный срок, в постановлении об исполнительном производстве имелось указание реквизитов расчетного счета по которым должник мог произвести перечисление денежных средств в счет исполнения решения суда, однако указанное им сделано не было. Суд считает, что должником не представлено доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Согласно постановления СПИ <номер> на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на расчетных счетах Латышева А.И., обращено взыскание только <дата> (л.д.<номер>). Таким образом с <дата> по <дата> решение суда в части взыскания в пользу Козловских Г.В. с Латышева А.И. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей не исполнялось последним без уважительных причин. Вместе с тем, суд считает обоснованным доводы заявителя о неправомерности начисления суммы исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рубля. Согласно ст.112 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Несмотря на то, что в решении суда указано о взыскании с Латышева А.И. как <данные изъяты> рублей, так и <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> евро, в постановлении о возбуждении исполнительного производства указано о взыскании с Латышева А.И. в пользу Козловских Г.В. <данные изъяты> рублей, соответственно должнику добровольно предлагалось исполнить требования исполнительного документа по возмещению именно данная сумма. Срок для добровольного исполнения требований о взыскании <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> евро не устанавливался, а соответственно исполнительный сбор с указанной суммы за неисполнение должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, не подлежит взысканию. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма (ч.9 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Сумма исполнительного сбора от суммы взыскания <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>%), соответственно Латышеву А.И. подлежит возврату <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Признать незаконными постановление от <дата> о взыскании исполнительного сбора вынесенное судебным приставом исполнителем Зюзинского отдела СП УФССП по Москве Карачаевой И.В. в части определения суммы исполнительного сбора. Обязать Зюзинский отдел СП УФССП по Москве возвратить Латышеву Анатолию Ивановичу исполнительный сбор в сумме 12651 рубль 54 копейки. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Е.В.Максимова