Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 сентября 2011 года Зюзинскийрайонный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре А.Т.Эмухвари, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3092/2011 по иску Жлобинского потребительского общества к Каторгину <имя отчество-1>, Абрашину <имя отчество-2>, Конопляник <имя отчество-3>, Прудникову <имя отчество-4> о возмещении ущерба УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей за товар ненадлежащего качества, <данные изъяты> рубля - штраф за поставку некачественного товара, <данные изъяты> рубля - транспортные расходы. Свои требовании истец обосновывает тем, что <дата> заключил с ООО «ТК «Империя» договор на поставку сгущенного молока. Свои обязательства истец выполнил, поставив покупателю товар на сумму <данные изъяты> рублей. ООО «ТК «Империя» оплатило товар частично на сумму <данные изъяты> рублей. Задолженность составила <данные изъяты> рублей. Хозяйственным судом Гомельской области <дата> принято решение о взыскании в ООО «ТК «Империя» <данные изъяты> рублей за поставленный товар и <данные изъяты> рубля пени. В счет погашения возникшей задолженности ООО «ТК «Империя» поставило Жлобинскому райпо чай черный байховый «Лазурный берег», который по заключении Госкомитета по стандартизации Республики Беларусь признан несоответствующим требованиям ГОСТ и запрещен к реализации. Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от <дата> за истцом признано право на обращение в суд с исками о возмещении ущерба. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались неоднократно, возражений не представили. При таких обстоятельствах, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Установлено, что <дата> Жлобинское районное потребительское общество заключило внешнеторговый контракт <номер> с ООО «ТК «Империя» на поставку молока цельного сгущенного с сахаром, по цене и в количестве указанном в спецификации. Жлобинское райпо выполнило свои обязательства по поставке молока сгущенного и по ТТН № <номер> от <дата> поставило на склад ответчика продукцию (акт приемки от <дата>) на сумму <данные изъяты> российских рублей. Согласно п.4.1 дополнительного соглашения к контракту, оплата за поставленную продукцию осуществляется в российских рублях путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет Продавца в течение <данные изъяты> календарных дней. Согласно приходного ордера <номер> от <дата> сумма за полученную продукцию в размере <данные изъяты> российских рублей, была внесена наличными на расчетный счет через представителя райпо по сделке. Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность за поставленную продукцию составляла <данные изъяты> российских рублей (или <данные изъяты> белорусских рублей по официальному курсу Национального банка РБ на <дата>). В адрес ответчика <дата> заказным письмом и посредством факсимильной связи была направлена претензия, о добровольном погашении задолженности в срок до <дата>, которая оставлена без ответа. Жлобинское райпо обращалось в Посольство Республики Беларусь в Российской Федерации по вопросу содействия по оплате поставленной продукции (ответ <дата> <номер>). Согласно п.6.1. контракта <номер> от <дата> за неисполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Республики Беларусь. Согласно п. 6.3. дополнительного соглашения, в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки оплаты, что составляет <данные изъяты> белорусских рублей. По данному делу Хозяйственным судом Гомельской области было вынесено решение от <дата> <номер> о взыскании в пользу Жлобинского райпо с ООО «ТК «Империя» <данные изъяты> российских рублей, составляющих <данные изъяты> российских рублей основной задолженности за поставленный товар по <номер> <дата>. и <данные изъяты> российских рублей пени. Со стороны ООО «ТК «Империя» поступило предложение о заключении договора на поставку чая черного байхового в счет погашения имеющейся задолженности. <дата> Жлобинское районное потребительское общество заключило договор <номер> с ООО «ТК «Империя» на поставку чая, по цене и в количестве указанном в спецификации. На склад Покупателя по ТТН <номер> от <дата> была произведена поставка продукции на сумму <данные изъяты> российских рублей (акт приемки от <дата>). Согласно п.2.7. договора Поставщик обязан предоставить Покупателю вместе стоваром качественное удостоверение, счет-фактуру, санитарно-эпидемиологическое заключение, сертификат происхождения (СТ-1), товарно-транспортную накладную (ТТН). Однако данное обязательство Поставщик не исполнил, сертификат соответствия (СТ-1) Покупателю предоставлен не был. <дата> сторонами был подписан акт зачета взаимных требований на сумму <данные изъяты> российских рублей. Согласно расписки от <дата> разница, образовавшаяся при зачете взаимных обязательств за полученную продукцию от Жлобинского райпо, была получена работником райпо ФИО-1 в размере <данные изъяты> российских рублей и передана согласно договора от <дата> <номер> заключенного с ООО «Деловая Москва» за оказанный комплекс юридических и консультационных услуг по взысканию задолженности в размере <данные изъяты> российских рублей по контракту <номер> от <дата> Согласно п.3.1. заключенного договора Поставщик гарантирует Покупателю соответствие качества поставляемого им товара стандартам и требованиям ГОСТа, действующему в Республике Беларусь, качественному удостоверению. Однако, по заключению Государственного комитета по стандартизации Республики Беларусь (протокол от <дата> <номер>) полученный чай черный байховый «Лазурный берег» не соответствует требованиям ГОСТ 1938-90 по завышенной массовой доле влаги. В связи с чем, Покупателю отказано в получении сертификата и данный товар не может быть реализован на территории Республики Беларусь. Согласно п.6.1. договора <номер> от <дата> за неисполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Республики Беларусь. Согласно п.93 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденного Постановлением Кабинета Министров от <дата> <номер> (далее Положение), в случае поставки товара не соответствующего по качеству стандартам и другой нормативно-технической документации, условиям договора, поставщик уплачивает покупателю неустойку (штраф) в размере <данные изъяты> процентов стоимости некачественного товара, что составляет <данные изъяты> российских рублей. Поставка товара была произведена силами и за счет средств Покупателя, согласно п.4.2. договора, транспортные расходы по доставке товара относятся на Поставщика в размере <данные изъяты>%. Таким образом, сумма транспортных расходов по доставке товара составляет <данные изъяты> российских рублей. Вступившим в законную силу приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от <дата> ответчики были признаны виновными в совершении в отношении Жлобинского райпо преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ. За истцом оставлено право на подачу в суд в порядке гражданского судопроизводства иска о взыскании с Абрашина СВ., Каторгина В.В., Конопляника А.В., Прудникова Д.А. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также штрафных санкций за поставку в размере <данные изъяты> рублей и транспортных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований и удовлетворяет иск полностью. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Каторгина <имя отчество-1>, Абрашина <имя отчество-2>, Конопляник <имя отчество-3>, Прудникова <имя отчество-4> солидарно в пользу Жлобинского районного потребительского общества сумму некачественного товара, не подлежащего дальнейшей реализации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму штрафных санкций за поставку некачественной продукции <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму транспортных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней. Судья А.Г.Жиганова Решение принято в окончательной форме 02 сентября 2011 года