Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., при секретаре Крайнюк А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3357\11 по иску Аванесова <имя отчество-1> к Дмитриенко <имя отчество-2> о взыскании вексельной суммы,

                                                             установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы простого векселя в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что согласно простому векселю <номер>, составленному <дата> со сроком платежа <дата>, Дмитриенко Р.В. (векселедатель) обязался безусловно уплатить по данному векселю денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей непосредственно Аванесову А.Р. по предъявлении векселя к оплате в установленный срок. <дата> вышеуказанный вексель был предъявлен лично Дмитриенко Р.В. временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы ФИО-1 - ФИО-2 к оплате по месту платежа, указанному в векселе,однако вексельный долг не был погашен векселедателем, вследствие чего, нотариусом города Москвы ФИО-1 <дата> был совершен протест простого векселя в неплатеже. Векселедержатель выполнил свои обязанности по уведомлению обязанных по векселю лиц - Дмитриенко Р.В. и своевременно отправил ему извещение о протесте векселя в неплатеже, однако Дмитриенко Р.В. свои обязательства не исполнил.

Истец Аванесов А.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, воспользовался правом услуг представителя.

Представитель истцу по доверенности Коковина О.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие истца.

Ответчик Дмитриенко Р.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, согласно поступившего через приемную суда письменного отзыва на исковое заявление, исковые требования признает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    В силу статьи 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341.

     Судом установлено, что согласно простому векселю <номер>, составленному <дата> со сроком платежа по предъявлении, но не ранее <дата>, Дмитриенко Р.В. (векселедатель) обязался безусловно уплатить по данному векселю денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей непосредственно Аванесову А.Р. по предъявлении векселя к оплате в установленный срок (л.д.<номер>).

    Указанный вексель по форме и содержанию соответствуют требованиям статей 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341

Ст. 95 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" установлено, что протест векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта производится нотариусом в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о переводном и простом векселе.

<дата> вышеуказанный вексель был предъявлен лично Дмитриенко Р.В. временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы ФИО-1 - ФИО-2 к оплате по месту платежа, указанному в векселе, т.е. предъявлен к платежу надлежащим образом, однако вексельный долг не был погашен векселедателем, вследствие чего, нотариусом города Москвы ФИО-1 <дата> был совершен протест простого векселя в неплатеже.

В совершенном протесте простого векселя в неплатеже от <дата> указано, что временно исполняющий обязанности нотариуса города Москвы ФИО-1 - ФИО-2 лично прибыл в место платежа, указанного в векселе: <адрес>, предъявил вышеуказанный вексель к платежу гр. Дмитриенко <имя отчество-2> (являющемуся плательщиком по векселю) письменное требованиео платеже и получил устный отказ в платеже по причине отсутствия денежных средств (л.д.<номер>,<номер>,<номер>).

Ст. 43 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ВЦИК и СНК СССР от 07.0"8.1937г. №104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», применяемого на основании ФЗ № 48 «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997г. условием предъявления иска векселедателя к векселедержателю является отказ последнего в платеже.

Согласно ст. 45 Положения о переводном и простом векселе предусмотрена обязанность векселедержателя по извещению поименованных в законе обязанных по векселю лиц о некоторых фактах, возникших в процессе вексельного обращения (нотификации).

<дата> Дмитриенко Р.В. вручено уведомление от Аванесова А.Р. о произведенном нотариусом протесте в неплатеже выданного простого векселя от <дата> <номер> на сумму <данные изъяты> рублей (л.д<номер>).

В соответствии с требованиями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

     При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств об исполнении своих обязательств по оплате векселя в сумме <данные изъяты> рублей, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы простого векселя обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        Взыскать с Дмитриенко <имя отчество-2> в пользу Аванесова <имя отчество-2> задолженность по оплате простого векселя <номер> на сумму <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего ко взысканию <данные изъяты> рублей.

     Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                    Е.В.Максимова