РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2011 года                                               г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Трофимовой В.А.

с участием истца представителей заявителей Михайлиной А.С., Сурковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3509/2011 по заявлению Петрухина имя и отчество об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Карачаевой И.В.

УСТАНОВИЛ:

"дата" решением Зюзинского районного суда г. Москвы с Петрухина А.А. в пользу ФИО взыскано <данные изъяты> руб.

"дата" Зюзинским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист о взыскании суммы долга.

"дата" судебным приставом-исполнителем Зюзинского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Карачаевой И.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о принудительном взыскании с Петрухина А.А. денежных средств.

"дата" Петрухиным на имя судебного пристава-исполнителя Карачаевой написана объяснительная, в которой указал на отсутствие финансовых средств для погашения суммы, но не отказывается от погашения долга и готов его гасить в силу своих финансовых возможностей. Указал, что готов 1/4 часть заработной платы направлять на погашение долга.

Согласно справки 2 НДФЛ ежемесячная заработная плата Петрухина составляет <данные изъяты> руб. Кроме того у него на иждивении находятся несовершеннолетний ребенок, родители инвалиды.

Начиная с "дата" г. Петрухин гасит сумму долга.

"дата" судебным приставом-исполнителем Карачаевой принято постановление о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации, которое было получено Петрухиным "дата"

Петрухин просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Карачаевой И.В. о вынесении Постановления от "дата" о временном ограничении права выезда за пределы РФ Петрухину А.А. и отменить указанное постановление, так как он добровольно гасит сумму долга в силу своих финансовых возможностей, о чем он поставил в известность судебного пристава, не скрывается, по первому требованию является к судебному приставу.

Представители заявителя по доверенности Михайлина А.С. и Суркова М.А. доводы заявления поддержали и пояснили, что у Петрухина не имеется имущества, которое он мог бы реализовать и тем самым выплатить долг, он гасит долг, направляя 1/4 часть своей заработной платы в службу судебных приставов. Его родная тетя живет на Украине, и в настоящее время она себя плохо чувствует. Может возникнуть ситуация, при которой Петрухину будет необходимо выехать на Украину к своей тете, но он лишен такой возможности. Тем самым судебным приставом-исполнителем нарушаются его права.

Судебный пристав-исполнитель Зюзинского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Карачаева И.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещен.

Заинтересованное лицо-ФИО, взыскатель по исполнительному производству, в судебное заседание не явилось, о дате судебного заседания извещено.

С учетом мнения представителей заявителя судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя и заинтересованного лица.

Выслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, обозрев гражданское дело № по иску ФИО к Петрухину А.А. о разделе имущества и по встречному иску Петрухина А.А. к ФИО о разделе имущества, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, решением Зюзинского районного суда г. Москвы от "дата" произведен раздел имущества супругов ФИО и Петрухина имя и отчество , которым постановлено о взыскании с Петрухина А.А. в пользу ФИО компенсации половины стоимости общего имущества в размере <данные изъяты> руб., расходов по проведению оценки <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение вступило в законную силу Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от "дата"

На основании решения суда ФИО получен исполнительный лист (л.д.№), который "дата" был предъявлен к принудительному исполнению в Зюзинский отдел судебных приставов УФССП г. Москвы.

Согласно ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 27 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судебным приставом-исполнителем Зюзинского отдела судебных приставов УФССП по Москве Карачаевой И.В. "дата" возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Петрухина А.А., взыскателем по которому является ФИО, пре6дметом исполнения является <данные изъяты> руб., что следует из копии постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.№).

Петрухину А.А. было предложено в трехдневный срок со дня получения постановления добровольно исполнить требования исполнительного документа, перечислив денежные средства на расчетный счет УК по г. Москве (Зюзинский отдел службы судебных приставов).

В случае неисполнения исполнительного документа в представленный срок Петрухину предложено не позднее следующего дня после истечения установленного срока для добровольного исполнения подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

В пункте 6 постановления указано, что в случае неисполнения Петрухиным требований исполнительного документа, а равно воспрепятствование им исполнения требований исполнительного документа или законных требований судебного пристава-исполнителя, Петрухин может быть привлечен к административной ответственности, а также может быть ограничено право на выезд за пределы Российской Федерации.

"дата" судебным приставом-исполнителем Карачаевой направлено в адрес Петрухина требование, приложением к которому является постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.№).

Копию данного постановления и копию требования Петрухин получил "дата", о чем свидетельствует подпись Петрухина А.А. (л.д.44).

Таким образом, Петрухину А.А. были разъяснены последствия неисполнения решения суда.

Согласно ст. 64 вышеназванного Федерального закона, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В целях выявления имущества Петрухина А.А. судебным приставом-исполнителем Карачаевой направлены запросы в ИФНС №, МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы, Управление Росреестра г. Москвы и Московской области, Сбербанк России, отделение пенсионного фонда РФ по Москве и Московской области.

"дата" Петрухиным А.А. на имя судебного пристава-исполнителя Карачаевой дана объяснительная о том, что он не может в трехдневный срок выплатить долг, так как не обладает имуществом, которое он может продать. Он работает в ООО «Флагман» и его заработная плата составляет <данные изъяты> руб. в месяц. В связи с чем, он готов выплачивать 1/4 часть заработной платы ежемесячно, так как у него малолетний ребенок и родители-инвалиды (л.д.№).

"дата" Петрухин А.А. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда (л.д.№).

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от "дата" Петрухину А.А. отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда. Определение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Согласно ст. 67 Федерального закона, при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом.

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

ФИО в своем заявлении от "дата" просила об установлении Петрухину А.А. ограничения на выезд за пределы Российской Федерации (л.д№).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Карачаевой И.В. от "дата" ограничено право на выезд за пределы Российской Федерации сроком шесть месяцев, так как Петрухин А.А. уклоняется от выполнения требований исполнительного документа (л.д.№

Постановление судебного пристава-исполнителя Карачаевой утверждено Начальником отдела-Старшим судебным приставом Зюзинского ОСП УФССП по Москве Курдюмовой Е.П.

Статьей 68 названного Федерального закона, предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым в частности относятся обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ст. 98 закона, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

"дата" судебным приставом-исполнителем Карачаевой произведена опись и арест имущества Петрухина А.А. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.№), что является недостаточным для погашения задолженности должника перед взыскателем.

Петрухин А.А. представил судебному приставу-исполнителя Карачаевой справку о доходах физического лица за "дата" от "дата", согласно которой его заработная плата составляет <данные изъяты> руб. (л.д.№).

"дата" судебным приставом-исполнителем Карачаевой принято постановление об обращении взыскания на доход должника, а именно на его заработную плату, и размер удержаний составляет 50% от заработной платы, а не 1/4 как уплачивал Петрухин добровольно (л.д.№). Данное постановление не оспорено и не отменено.

Оценив представленные доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем нарушений Закона "Об исполнительном производстве" допущено не было. Судебным приставом-исполнителем были предприняты все предусмотренные действующим законодательством меры для исполнения требований исполнительного документа, включая применение к должнику такой меры как ограничение права выезда за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем произведены необходимые и основанные на законе процессуальные действия по исполнению поступивших к нему исполнительных документов.

Петрухиным А.А. "дата" на расчетный счет Зюзинского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве перечислено <данные изъяты> руб. в счет погашения долга, что подтверждается квитанцией (л.д№). "дата" перечислено <данные изъяты> руб. (л.д.№). "дата" перечислено <данные изъяты> руб. (л.д.№). У Петрухина А.А. имеется малолетний ребенок и родители инвалиды, что подтверждается справками об инвалидности. Указанные обстоятельства Петрухин считает основанием для признания постановления судебного пристава-исполнителя Карачаевой о временном ограничении права выезда за пределы РФ.

По мнению суда, действия судебного пристава-исполнителя Карачаевой являются обоснованными, так как его требование о добровольном исполнении решения суда в течение трех дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства было лишь частично исполнено, а именно из <данные изъяты> руб. Петрухиным было уплачено лишь <данные изъяты> руб.

В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки Петрухину было отказано. Получение заявителем заработной платы ежемесячно, из которой в настоящее время производятся удержания, не освобождает заявителя от исполнения решения суда в полном объеме. Его родители инвалиды получают пенсию по инвалидности. Перечисление денежных средств заявителем ежемесячно в счет погашения долга не является основанием для непринятия судебным приставом-исполнителем такой меры ответственности как ограничение права выезда за пределы Российской Федерации.

Законных прав и интересов Петрухина судебным приставом-исполнителем Карачаевой нарушено не было. Доводы заявителя о том, что он не может выехать на Украину к больной тете, чем нарушены его права, суд считает необоснованными, так как заявителем не представлено доказательств в подтверждение своих доводов.

Доводы заявителя о том, что он не скрывается, и по первому требованию является к судебном приставу, не является основанием для признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, так как обязанность заявителя являться к судебному приставу-исполнителю возложена на него Законом.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований Петрухина А.А. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Карачаевой И.В. о вынесении постановления от "дата" о временном ограничении выезда за пределы РФ и отмене постановления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Петрухина имя и отчество о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Карачаевой И.В. о вынесении постановления от "дата" о временном ограничении выезда за пределы РФ и отмене постановления отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде.

СУДЬЯ