Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре А.Т.Эмухвари, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3411/2011 по иску ООО СК «ЦЮРИХ» к Кузьмину <имя отчество> о возмещении ущерба УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика материальный ущерб <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате аварии автомобиль марки <марка-1>, г.р.з. <номер> получил механические повреждения. Транспортное средство было застраховано в ООО СК «ЦЮРИХ», которое исполняя условия страхования выплатило страховое возмещение <данные изъяты> рублей. Так как гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «Россия», последний возместил истцу лимит гражданской ответственности 120 000 рублей. То есть, не возмещенной осталась сумма, заявленная в иске. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил слушать дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик в судебное заседание явился, по существу заявленных требований возражений не имел. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <марка-2>, г.р.з. <номер>, под управлением ответчика, и автомобиля марки <марка-1>, г.р.з. <номер>, под управлением <ФИО-1> Как следует из материалов дела и не отрицалось ответчиком, авария произошла по его вине. В результате ДТП автомобиль <марка-1>, г.р.з. <номер>, получил механические повреждения, при этом стоимость ремонта превышала <данные изъяты>% страховой стоимости транспортного средства, что согласно Правил обязательного добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «ЦЮРИХ», признается полным уничтожением транспортного средства. В соответствии со страховым полисом <номер> страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Износ поврежденного автомобиля за период действия договора страхования составил <данные изъяты>%. Согласно отчету независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, стоимость узлов и деталей пригодных для дальнейшей эксплуатации - <данные изъяты> рублей. Учитывая обозначенную стоимость, истец выплатил страховое возмещение <данные изъяты> рублей. На момент ДТП автомобиль ответчика был застрахован по полису ОСАГО в ОСАО «Россия», которое выплатило истцу 120 000 рублей в пределах лимита гражданской ответственности. В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтоб полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Исходя из положений указанной нормы права, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - 120 000). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Кузьмина <имя отчество> в пользу ООО СК «ЦЮРИХ» страховое возмещение <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья А.Г.Жиганова Решение принято в окончательной форме 30 сентября 2011 года