Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре А.Т.Эмухвари, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3454/2011 по иску Бочковой <имя отчество-1> к ООО «Клиника здорового позвоночника «СТАЕР+» о возмещении материального и морального вреда УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика уплаченную за лечение сумму <данные изъяты> рублей, моральный вред 100 000 рублей. Свои требования обосновывает тем, что <дата> заключила с ответчиком договор на оказание медицинских услуг по лечению остеохондроза. В курс лечения также входила гирудотерапия - лечение пиявками. После проведенного лечения у нее возникли осложнения: появился зуд, раны от укусов пиявок не заживали. Она обратилась в ГКБ № 14 им. В.Г.Короленко, где получила медицинское заключение о возникшем диагнозе: лимфоплазия после гирудотерапии. В МОНИКИ ей также поставили диагноз: лимфоцитома, заключение - гистологические изменения соответствуют реакции на укусы пиявок. Она проходит лечение в кожно-венерологическом диспансере по месту жительства, принимает лекарственные препараты, витамины, но улучшений нет. На ее обращение о возврате уплаченных денег клиника ответила отказом. Истец и ее представитель по доверенности Суркова М.А. в судебном заседании поддержали требования. Представитель ответчика генеральный директор ООО «Клиника здорового позвоночника «СТАЕР+» Глиянова А.Г. и по доверенности Музыченко В.Е. иск не признали, пояснили, что при проведении лечения истец не высказывала никаких жалоб. Курс лечения был назначен по ее медицинским показаниям. Противопоказаний для гирудотерапии выявлено не было, и истец не сообщала. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Судом установлено, что <дата> между Бочковой Т.И. и ООО «Клиника здорового позвоночника «СТАЕР+» заключен договор на оказание медицинских услуг. Предметом настоящего договора является оказание пациенту платных медицинских услуг в соответствии с медицинскими рекомендациями лечащего врача, отраженными в медицинской карте пациента, и/или по результатам предварительного медицинского обследования, проведенного клиникой, или по направлению клиники. Истец находилась в клинике на клинико-амбулаторном курсе лечения с <дата> по <дата> с диагнозом: распространенный остеохондроз, в преимущественным поражением шейного отдела позвоночника, с болевым м/тоническим синдромами, дискогенного характера. Оплату медицинских услуг истец производила поэтапно в день оказания услуги, Общая сумма оплаченных услуг составила 35 717 рублей. Согласно медицинской карты амбулаторного больного <номер> у истца наблюдалась стойкая положительная динамика, в виде уменьшения мышечно-тонического синдрома, уменьшения болевого синдрома, на заключительном этапе получении стойкий клинический эффект. В процессе лечения и на день выписки от пациента не поступало никаких жалоб. Состояние стабильное, болевой синдром регрессировал, головные боли не беспокоят. Как пояснила в судебном заседании истец, в процессе лечения она проходила курс гирудотерапии (лечение пиявками). После выписки из клиники через некоторое время она заметила, что раны от укусов пиявок не заживают, зуд и покраснение кожи не сходят. Она обратилась в клинику с жалобами, но ответчик никаких действий по устранению заболевания не принимал. <дата> она обратилась с ГКБ № 14 им. В.Г.Короленко, где получила заключение о возникшем диагнозе: лимфоплазия после гирудотерапии. Затем она обратилась в Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф.Владимирского в дерматовенерологическое отделение, в дерматоонкологию. <дата> после проведенной биопсии ей поставили диагноз: лимфоцитома, заключение - гистологические изменения соответствуют реакции на укусы пиявок. Она проходит лечение в кожно-венерологическом диспансере № 28 г. Москвы, принимает лекарственные препараты, витамины, но улучшений нет. На ее обращение о возврате уплаченных денег клиника ответила отказом. Однако, как следует из материалов дела, в ГКБ № 14 г. Москвы истец обратилась спустя <данные изъяты> месяцев после окончания лечения у ответчика, в МОНИКИ - через <данные изъяты> месяцев. Письменно с претензий в клинику она не обращалась. По окончания курса лечения в клинике у нее жалоб не было. Обозначенные медицинские заключения, по мнению суда, устанавливают предварительный диагноз, не дают окончательного ответа о причине возникновения заболевания, а потому не могут являться основанием подтверждения доводов истца. Как пояснила в судебном заседании генеральный директор ООО «Клиника здорового позвоночника «СТАЕР+» Глиянова А.Г., клиника в своей работе руководствуется методическими указаниями - «Лицензионные требования и условия работ и услуг по применению методов традиционной медицины», утвержденных первым заместителем Министра здравоохранения РФ в 2003 году, и Методическими рекомендациями № 2002/78 об использовании метода гирудотерапии в практическом здравоохранении. При первичном обращении пациента в клинику он обязательно проходит бесплатную консультацию с врачом. Исходя из заболевания пациента и сообщенных им противопоказаний, врач определяет необходимость назначения анализов, дополнительных исследований, а затем разрабатывает курс лечения. У Бочковой Т.И. не было выявлено никаких противопоказаний для прохождения курса гирудотерапии, наоборот, у нее наблюдалась положительная динамика. В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом дважды разъяснялось истцу о необходимости назначения судебно-медицинской экспертизы для установления причин возникновения у нее заболевания. Однако, и она и ее представитель от проведения экспертизы отказались. Таким образом, оценивая собранные доказательства, суд считает, что истцом не представлено достаточно доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между назначением клиникой курса гирудотерапии и возникшим после лечения заболеванием. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска нет. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Бочковой <имя отчество-2> к ООО «Клиника здорового позвоночника «СТАЕР+» о возмещении материального и морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья А.Г.Жиганова Решение принято в окончательной форме 01 октября 2011 года