Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре А.Т.Эмухвари, с участием представителя истца Белышева А.И., ответчика Тимохина К.И., его представителя Тарасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3432/2011 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Тимохину <имя отчество-1> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика страховое возмещение <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что <дата> по вине ответчика, управлявшего Мотороллером хонда, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки <марка-1>, г.р.з. <номер>, получил механические повреждения. Так как автомобиль <марка-1> застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам АВТОКАСКО, истец во исполнение условий страхования произвел ремонт данного автомобиля на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, к истцу в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования в пределах выплаченной страховой суммы. Представитель истца по доверенности Белышев А.И. в судебное заседание явился, иск поддержал. Ответчик и его представитель по доверенности Тарасова А.А. в судебном заседании указывали на то, что Мотороллер <марка-2>, на котором двигался Тимохин К.И., имеет объем двигателя <данные изъяты> куб. см., а потому не является транспортным средство, а средством передвижения. У них вызывал сомнения акт осмотра Мотороллера, который был составлен спустя 10 дней после ДТП, т.к. в акте нет упоминания, что повреждения относятся к этой аварии. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы. В силу ст. 1079 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Мотороллера <марка-2> под управлением Тимохина К.И., и автомобиля <марка-1>, г.р.з. <номер>, поду управлением <ФИО-1>(л.д.<номер>). Авария произошла по вине Тимохина К.И., который управляя Мотороллером <марка-2>, проехал на красный сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем Шевроле, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения (л.д.<номер>). Постановлением <номер> по делу об административном правонарушении Тимохин К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<номер>). Независимо от того, двигался ли Тимохин К.И. на Мотороллере <марка-2>, либо являлся пешеходом, он все равно - участник дорожного движения, и должен соблюдать правила дорожного движения. Таким образом, суд считает установленной вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <марка-1>, г.р.з. <номер>, был застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису <номер> по риску АВТОКАСКО (л.д.<номер>). Осмотр поврежденного в результате ДТП автомобиля <данные изъяты> был проведен <дата> ООО «Авто-Эксперт», имеющей лицензию на осуществление оценочной деятельности (л.д.<номер>-<номер>). Перечисленные в акте осмотра повреждения совпадают с указанными повреждениями в справке о дорожно-транспортном происшествии, и находятся в прямой причинно-следственной связи с имевшим место ДТП. Кроме того, в материалах дела имеется акт согласования скрытых повреждений, о наличии которых также указано в справке о ДТП. Исполняя условия страхования, истец произвел ремонт автомобиля <марка-1>, общая стоимость которого составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается заказом-нарядом № <номер> ООО «Аванта» переводом денежных средств в ООО «Аванта» платежным поручением <номер> (л.д.<номер>-<номер>). На основаниист. 12, 56 ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разъяснял ответчику и его представителю право ходатайствовать о проведении судебной автотехнической экспертизы, но они отказались. Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, определено, что размер страховой выплаты … в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Исходя из изложенного, размер ущерба должен определяться только с учетом износа деталей автомобиля и возмещаться в размере расходов, необходимых для приведения его в доаварийное состояние. Согласно отчета эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, сумма по заказ-наряду за вычетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рублей. Следовательно, эту сумму суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации. Поскольку, иск удовлетворен частично, с ответчика госпошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований, как того требует ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Тимохина <имя отчество-1> в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещении ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Судья А.Г.Жиганова Решение принято в окончательной форме 23 сентября 2011 года