РЕШЕНИЕ 24 октября 2011 года г. Москва Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной, при секретаре Е.В.Марченко, с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы С.В. Мелиховой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3574/2011 по иску Якубовой <имя отчество-1> к Штыканову <имя отчество-2> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Истец Якубова О.В. обратился в суд с иском к ответчику Штыканову К.Н. о прекращении права пользования жилым помещением в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истец на основании договора передачи квартиры от <дата> является правообладателем права собственности на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы - истец, ответчик - бывший супруг, третье лицо - дочь истца. Истец на основании ст. 31 ЖК РФ, просит прекратить право пользования ответчика Штыканова К.Н. жилым помещением в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выселить ответчика из указанного жилого помещения и снять его с регистрационного учета. Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объёме, просили иск удовлетворить. Истец полагает, что нет необходимости в предоставлении ответчику срока временного пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, поскольку стороны расторгли брак, они не являются членами семьи. Ответчик Штыканов К.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Поданная ответчиком телеграмма об отложении рассмотрения дела по существу в связи с его занятостью на работе, суд не может принять во внимание при решении вопроса о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствии не явившихся лиц, поскольку ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, доказательств, подтверждающих уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, ответчик неоднократно не являлся в суд по вызову, что суд расценивает как затягивание рассмотрения дела по существу. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Тектова А.О. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, также полагала, что не имеется оснований для сохранения за ответчиком права временного пользования жилым помещением. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, третьего лица, прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, представителя третьего лица по имеющимся в материалах дела письменным доказательства. Выслушав объяснения истца, представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы С.В. Мелиховой, полагавшей иск подлежащий удовлетворению, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом применение положений ст. 31 ЖК РФ не ставится в зависимость от момента прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи. Закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника жилого помещения только с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть с прекращением семейных отношений. В судебном заседании из объяснений истца, представителя истца, третьего лица, представленных письменных доказательств, судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью без учета лоджий и балконов <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Истец Якубова О.В. на основании договора передачи квартиры от <дата> является собственником указанного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Между истцом Якубовой О.В. и ответчиком Штыкановым К.Н. <дата> был <данные изъяты>. <дата> Штыканов К.Н. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> как член семьи собственника жилого помещения - <данные изъяты> собственника. <дата> брак между Штыкановым К.Н. и Якубовой О.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <номер> г. Москвы ,о чем Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы <дата> составлена запись акта о расторжении брака <номер> и выдано <данные изъяты>. Данные факты подтверждаются объяснениями истца, представителя истца, третьего лица. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Таким образом, учитывая, что семейные отношения между истцом Якубовой О.В. и ответчиком Штыкановым К.Н. прекращены, суд приходит к выводу, что ответчик Штыканов К.Н. является бывшим членом семьи собственника и право пользования жилым помещением, предоставленным собственником, за ним не сохраняется. Ответчик прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. А потому, требования истца о прекращении права пользования Штыкановым К.Н. спорным жилым помещением в виде отдельной трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, суд находит подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 31 п. 4 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Из сообщения управления россрестра по г. Москве следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Штыканова К.Н. на объекты недвижимого имущества. Из сообщения ИФНС России № 27 по г. Москве, Штыканов К.Н., зарегистрированный по адресу: г. Москва, бульвар Адмирала Ушакова, <адрес> как налогоплательщик по налогу на доходы физических лиц и как индивидуальный предприниматель в инспекции не зарегистрирован. Сведениями о доходах Штыканова К.Н. в период с <дата> г. по настоящее время инспекция не располагает. Информация предоставлена по состоянию на <дата>. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что у ответчика не имеется права пользования иным жилым помещением, ответчик не обладает достаточными денежными средствами для приобретения иного жилого помещения, суд считает возможным сохранять за ответчиком Штыкановым К.Н. право временного пользования спорным жилым помещением в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сроком на <данные изъяты>, до <дата>. Истцом заявлены исковые требования о выселении Штыканова К.Н. из жилого помещения в отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить право пользования им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о возможности сохранения за ответчиком права временного пользования жилым помещением в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части выселения ответчика из спорного жилого помещения, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчик, при наличии заслуживающих внимания обстоятельствах, имеет право на продление срока временного пользования жилым помещением. Истцом заявлены исковые требования о снятии ответчика Штыканова К.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. В соответствии с п. п. 3.2., 4.3. Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006 г. № 859-ПП, регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: - заявления о регистрации по месту жительства по установленной форме; - документа, удостоверяющего личность; - документов, являющихся основанием для вселения граждан в жилые помещения.; Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях: - обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц органов миграционной службы уполномоченных лиц, ответственных за регистрацию, при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Штыканов К.Н. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, учитывая, что право пользования Штыкановым К.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежит прекращению, учитывая, что суд пришел к выводу о возможности сохранения за Штыкановым К.Н. права временного пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, суд приходит к выводу, что Штыканов К.Н. по окончанию срока временного пользования жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> с <дата>. При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Якубовой <имя отчество-1> к Штыканову <имя отчество-2> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично. Прекратить право постоянного пользования Штыканова <имя отчество-2> жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Сохранить за Штыкановым <имя отчество-2> право временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сроком на <данные изъяты> до <дата>. Решение является основанием, по окончании срока временного пользования жилым помещением, для снятия Штыканова <имя отчество-2> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> с <дата>. В части исковых требований о выселении Штыканова <имя отчество-2> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ