РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 года город Москва Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соленой Т.В., при секретаре Е.В. Марченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2378/2011 по иску Хонина <имя отчество-1> к Некрасовой <имя отчество-2>, УФМС России по г. Москве о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Истец Хонин Н.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Некрасовой Л.А., УФМС России по г. Москве о признании Некрасовой Л.А. не приобретшей права пользования жилым помещением в виде комнаты в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что спорное жилое помещение является муниципальным жилым помещением в виде отдельной комнаты размером <данные изъяты> кв.м. в квартире коммунального заселения по указанному адресу. В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец, ответчик, брак с которой расторгнут <дата>, В настоящее время в указанной квартире коммунального заселения в комнате площадью <данные изъяты> кв.м. проживают только истец. Ответчик не вселялась в указанное жилое помещение, никогда не проживала в нем, не несла расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Истец несет бремя оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объёме, просили иск удовлетворить. Ответчик Некрасова Л.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил. Представитель ответчика УФМС России по городу Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором решение по заявлению истца в части о признании не приобретшей права пользования оставляет на усмотрение суда, в части возложении обязанностей просил отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, представителя ответчика, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам. Выслушав представителя истца, истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей до 01 марта 2005 года в период возникновения спорных правоотношений, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с действующей с 01 марта 2005 года ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, никто не может быть произвольно лишен своего жилища. В судебном заседании из объяснений представителя истца, истца, показаний свидетелей, письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату размером <данные изъяты> кв.м. в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: <адрес>. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено Хонину Н.Н. на основании протокола <номер> от <дата> и ордера <номер> серия 92 от <дата>. Договор социального найма жилого помещения на комнату размером <данные изъяты> кв.м. в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: <адрес> до настоящего времени истцом не заключен. В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: <адрес> <дата> зарегистрированы Хонин Н.Н. <дата> между Хониным Н.Н. и Некрасовой Л.А. заключен брак, о чем Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы <дата> составлена запись акта о заключении брака <номер>. После заключения брака, Некрасова Л.А. в качестве члена семьи Хонина Н.Н. <дата> была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. <дата> брак между Хониным Н.Н. и Некрасовой Л.А. был прекращен на основании совместного заявления супругов от <дата>, о чем <дата> Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о расторжении брака <номер> и выдано свидетельство о расторжении брака. В судебном заседании свидетели <ФИО свидетеля-2>, <ФИО свидетеля-1> пояснили, что никогда не видели в комнате истца ответчика Некрасову Л.А. Из объяснений представителя истца, истца в судебном заседании установлено, что оплата коммунальных услуг и жилого помещения в виде комнаты размером <данные изъяты> кв.м. в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: <адрес> производилось и производится Хониным Н.Н. по квитанциям, получаемым из ГБУ ИС района Котловка г. Москвы из расчета всех зарегистрированных на указанной жилой площади лиц, в том числе и ответчика Некрасовой Л.А. Суд приходит к выводу, что Некрасова Л.А. приобрела самостоятельное право пользования жилым помещением - вселена в соответствии с действующим на момент возникновения правоотношений законодательством (ст. 53,54 ЖК РСФСР, аналогичные нормы содержатся и в действующем ЖК РФ - ст. 69,70 ЖК РФ ): в качестве члена семьи нанимателя, нанимателем за вселенной Некрасовой Л.А. признавалось и признаётся самостоятельное право пользования жилым помещением, поскольку оплачивались и в настоящее время оплачивается квартплата и коммунальные платежи и за Некрасову Л.А., то есть оплата жилого помещения и коммунальных услуг занимаемой жилой площади по адресу: <адрес>, производилась из расчета всех зарегистрированных проживающих лиц на указанной жилой площади. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом не представлено суду бесспорных письменных доказательств обстоятельств, подтверждающих заявленные требования. Наличие регистрации у ответчика Некрасовой Л.А. с <дата> на спорной жилой площади, свидетельствует о том, что ответчик была вселена на спорную жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес> соответствии с требованиями действующего законодательства, как член семьи нанимателя жилого помещения - супруга нанимателя. Наниматель указанного жилого помещения Хонин Н.Н., оплачивающий коммунальные платежи с учетом всех зарегистрированных на жилой площади лиц, в том числе и с учетом ответчика Некрасовой Л.А., признавал и признает в настоящее время за Некрасовой Л.А. право пользования указанным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено бесспорных доказательств, что Некрасова Л.А. приобрела право пользования другим жилым помещением, о том, что отсутствие Некрасовой Л.А. и её не проживание на спорной площади, расположенной по адресу: <адрес> не является вынужденным. При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ответчика Некрасовой Л.А. не приобретшей права на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению. Истцом также заявлены исковые требования о снятии Некрасовой Л.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. В соответствии с п. п. 3.2., 4.3. Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006 г. № 859-ПП, регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: - заявления о регистрации по месту жительства по установленной форме; - документа, удостоверяющего личность; - документов, являющихся основанием для вселения граждан в жилые помещения.; Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях: - обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц органов миграционной службы уполномоченных лиц, ответственных за регистрацию, при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о признании Некрасовой Л.А. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд считает, что ответчик имеет право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а поэтому, исковые требования о снятии <адрес> регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, также не подлежат удовлетворению. Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Хонина <имя отчество-1> к Некрасовой <имя отчество-2>, УФМС России по г. Москве о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья: