Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре А.Т.Эмухвари, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3346/2011 по иску ООО «1СК» к Романову <имя отчество-1>, Триколик <имя-1 >, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика Романова А.Ю. материальный ущерб <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что <дата> по вине ответчика Триколик Н., который управлял принадлежащим ответчику Романову А.Ю. автомобилем марки <марка модель-2>, г.р.з. <номер>, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате аварии автомобиль марки <марка модель-1>, г.р.з. <номер>, получил механические повреждения. Транспортное средство было застраховано в ООО «1 СК» по полису страхования средств наземного транспорта <номер> (АВТОКАСКО). Исполняя обязательства по договору страхования, истец выплатил страховое возмещение <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность ответчика Романова А.Ю. была застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое перечислило истцу лимит страховой суммы <данные изъяты> руб. То есть, не возмещенным остался ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил слушать дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Казумян К.С. в судебное заседание явился, полагал, что страховая компания исполнила свои обязательства по договору ОСАГО. Ответчики Романов А.Ю., Триколи Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений не представили, уважительности причин не явки суду не сообщили. Суд, выслушав представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтоб полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <марка модель-2>, г.р.з. <номер>, под управлением ответчика Триколик Н., и автомобиля марки <марка модель-1>, г.р.з. <номер>, под управлением ФИО-1 Из материалов дела усматривается, что Триколик Н., управляя автомобилем <марка модель-2>, г.р.з. <номер>, неправильно выбрал дистанцию за впереди идущим транспортным средством и совершил столкновение с автомобилем <марка модель-1>, г.р.з. <номер>, под управлением ФИО-1, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль <марка модель-1>, г.р.з. <номер>, получил механические повреждения, которые отражены в справке о дорожно- транспортном происшествии и акте осмотра транспортного средства. Как следует из указанных документов, повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с имевшим место ДТП. Автомобиль <марка модель-1> г.р.з. <номер>, на момент ДТП был застрахован в ООО «1 СК» по полису страхования средств наземного транспорта <номер> (АВТОКАСКО). Исполняя свои обязательства по вышеуказанному полису страхования, истец на основании счета <номер>, перевел ООО «БалтАвтоТрейд» <данные изъяты> рублей на ремонт автомобиля, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Согласно статьи 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы. На момент совершения ДТП, гражданская ответственность Романова А.Ю., как собственника автомобиля <марка модель-2>, г.р.з. <номер>, была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО. ОСАО «РЕСО-Гарантия» во исполнение обязательств по договору страхования выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000,00, что подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании <дата> (л.д.<номер>-<номер>). Таким образом, осталась не возмещенная сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - 120 000). Истец заявил требования о взыскании суммы ущерба с ответчика Романова А.Ю. как собственника автомобиля <марка модель-2>, г.р.з. <номер>. Пунктом 2 части 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Исходя из изложенного, суд полагает, что требования к Романову А.Ю. заявлены необоснованно, поскольку причинителем вреда является Триколик Н., который управлял средством повышенной опасности на законных основаниях, и сумма причиненного ущерба подлежит взысканию с него. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Триколик Николая в пользу ООО «1СК» сумму страхового возмещения <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В иске к Романову <имя отчество-1>, ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья А.Г.Жиганова Решение принято в окончательной форме <дата>