20 сентября 2011 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., при секретаре Курбановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3252/11 по иску ОАО ДЕЗ района Южное Бутово к Ловянову <имя отчество-1>, Ловяновой <имя отчество-2>, Ловянову <имя отчество-3>, Ловянову <имя отчество-4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ОАО ДЕЗ р-на «Южное Бутово» г.Москвы обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ответчики не выполняют свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, у них с <дата> по <дата> год образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчиков. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Ловянов Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, мотивируя тем, что истцом не правильно производятся расчеты по оплате коммунальных услуг, с <дата> по <дата> истец произвел начисление по оплате услуг водоснабжения без учеты льготы, предоставленной Ловянову И.Д., как инвалиду с детства, с <дата> по <дата> истцом не правомерно начисляется оплата за техническое обслуживание приборов учета воды, тогда как у ответчиков имеется договор на техническое обслуживание квартирных счетчиков с иной организацией. Ответчиком производилась оплата по своему расчету, в связи с чем считает, что задолженности по оплате ЖКУ не имеет. Ответчик Ловянова Т.В. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, поддержав позицию Ловянова Д.В. Ответчика Ловянов И.Д. и Ловянов Д.Д. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались, возражений на иск не представили. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В силу ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ст.156 ЖК РФ). Как установлено в судебном заседании на основании распоряжения Начальника Управления по реализации жилищных программ Министерства обороны Российской Федерации от <дата> Ловянову Д.В. и членам его семьи Ловяновой Т.В. (<данные изъяты>), Ловянову И.Д. (<данные изъяты>), Ловянову Д.Д. (<данные изъяты>) предоставлена <адрес> с правом заключения договора социального найма жилого помещения (л.д.<номер>). Ответчик постоянно с <дата> зарегистрированы и проживают в квартире по выше указанному адресу. Ловянову Д.В. и членам его семьи оказаны услуги, которые они обязаны оплачивать, ОАО г.Москвы ДЕЗ района Южное Бутово (ранее ГУП ДЕЗ) является управляющей компанией и оплачивает услуги, поставляемые ресурсо-снабжающими организациями, что не оспаривалось сторонами по делу, и истец вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов в результате неисполнения жильцами помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов. Ответчики пользуются жилищно-коммунальными услугами и истец имеет право требовать оплаты поставленных ответчикам жилищно-коммунальных услуг. Согласно представленного суду расчета, задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги с <дата> по <дата>, с учетом частичных сумм, внесенных ответчиками по оплате ЖКУ составляет <данные изъяты> рубль. Истцом представлен расчет задолженности, с которым суд не может согласиться в полном объеме, по следующим основаниям: Согласно представленной суду справки ВТЭК, <дата> Ловянову И.Д. повторно <данные изъяты> на срок до <дата>, <данные изъяты>.. В соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения (в домах государственного или муниципального жилищного фонда) и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах, не имеющих центрального отопления, - на стоимость топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению. В качестве основания для получения льготы необходимо лишь предъявление справки, подтверждающей факт установления инвалидности, выданной учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы. Это правило, закрепленное в пункте 15 Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 1996 года N 901 и не подверглось изменениям в ходе дальнейшего развития законодательства в сфере социальной поддержки граждан. Вместе с тем как следует из представленной суду выверке, указанная льгота по оплате услуг водоснабжения и отопления не учитывалась истцом при начисление квартплаты за период с апреля по <дата> года. Исходя из размера льготы в процентом соотношении и количества лиц на которых распространяется действие данной льготы, за период <дата> года ответчикам полагалась льгота в сумме <данные изъяты> рублей за отопление (<данные изъяты> <данные изъяты>%), по оплате ХВС <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./<данные изъяты>.<данные изъяты>.<данные изъяты>%, по оплате ГВС <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.<данные изъяты>%), по оплате услуг водоотведения <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб/<данные изъяты> чел.<данные изъяты>.<данные изъяты>%), в <дата> года: отопление <данные изъяты> руб., ХВС <данные изъяты> руб., ГВС <данные изъяты> руб., водоотведение <данные изъяты> руб., <дата> года: отопление <данные изъяты> руб., ХВС <данные изъяты> руб., ГВС <данные изъяты> руб., ГВС ИПУ ЖКУ <данные изъяты> руб., водоотведение <данные изъяты> руб., <дата>: отопление <данные изъяты> руб., ХВС <данные изъяты> руб., ГВС <данные изъяты> руб., водоотведение <данные изъяты> руб., <дата> отопление <данные изъяты> руб., ХВС <данные изъяты> руб., ГВС <данные изъяты> руб., водоотведение <данные изъяты> руб., <дата>: отопление <данные изъяты> руб., ХВС <данные изъяты> руб., ГВС <данные изъяты> руб., водоотведение <данные изъяты> руб. В <дата> истцом был произведен перерасчет в части оплаты услуг отопления, ХВС, ГВС, водоотведения на общую сумму <данные изъяты> рубля, в <дата> на сумму <данные изъяты> руб., в <дата> на сумму <данные изъяты> рубля, а всего на сумму <данные изъяты> рублей. Размер льготы, полагавшейся ответчикам за период с апреля по <дата> в части оплаты услуг отопления, ХВС, ГВС, водоотведения составляет <данные изъяты> рубля, таким образом истцом неправомерно начислено к оплате <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.). Кроме того суд считает неправомерным наложение обязанности на ответчиков по ежемесячной оплате услуг по ремонту и обслуживанию квартирных приборов учета холодной и горячей воды, поскольку Постановлением Правительства Москвы от 13.09.2011 N 422-ПП пункт п.5.5 Постановление Правительства Москвы от 10.02.2004 N 77-ПП, обязывающий потребителей ежемесячно оплачивать услуги исполнителя по ремонту и обслуживанию квартирных приборов учета холодной и горячей воды по тарифам, определенным жилищной организацией, но не выше утвержденных в установленном порядке предельных (максимальных) тарифов на эти услуги и включение указанных платеж исполнителями (ЕИРЦ) отдельными строками в ЕПД - исключен. Кроме того, согласно представленного суду договора <номер> от <дата> Ловяновым Д.В. заключен договор на техническое обслуживание квартирных водосчетчиков с ООО «РЭР-30», абонентская плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц за один прибор, договор действует в течение 10 лет. В период с <дата> по <дата> истцом начислено к оплате за техническое обслуживание приборов учета воды <данные изъяты> рублей. За период с <дата> по <дата> в общей сумме по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно представленной истцом выверке, ответчикам начислено <данные изъяты> рублей (без учета <дата>). Согласно представленных суду квитанций, ответчиками произведена оплата за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в общей сумму <данные изъяты> рублей: <дата> - <данные изъяты> руб., <дата> - <данные изъяты> руб., <дата> - <данные изъяты> руб., <дата> - <данные изъяты> руб., <дата> - <данные изъяты> руб., <дата> - <данные изъяты> руб., <дата> - <данные изъяты> руб., <дата> - <данные изъяты> руб. Представленные суду квитанции об оплате <дата> на суммы <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., суд не принимает во внимание, поскольку оплата произведена в период не относящийся к спорному и за период ранее <дата> (за услуги ЖКУ за <дата>. - <дата>.) Таким образом задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги будет составлять <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей (всего начислено) -<данные изъяты> рублей (всего оплачено) -<данные изъяты> рублей (оплата за техническое обслуживание приборов учета воды) -<данные изъяты> рублей (неучтенная сумма льгот). Поскольку суду не представлены сведения об оплате ответчиками задолженности в полном объеме и добровольном порядке, указанная выше сумма, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Ловяновых: <имя отчество-1>, <имя отчество-2>, <имя отчество-3>, <имя отчество-4> в пользу ОАО ДЕЗ района Южное Бутово задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> руб., а всего ко взысканию <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Е.В. Максимова