Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 г Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., при секретаре Курбановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеева <имя отчество-1> к Соколову <имя отчество-2>, ООО «Авто-Логистика» о признании сделки недействительной, применении последствий ничтожности сделки, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделки купли-продажи машины недействительной, применении последствий ничтожности сделки, мотивируя тем, что принадлежащий истцу автомобиль - грузовой фургон г.р.з. <номер>, был продан его поверенным Соколовым И.Б. в пользу ООО «Авто-Логостика» за <данные изъяты> рублей. Данная сделка является ничтожной ввиду ее несоответствия закону, поскольку Соколов И.Б., являясь стороной продавца, подписал договор с ООО «Авто-Логистика» в котором сам является единоличным учредителем и генеральным директором, т.е. Соколов И.Б. совершил сделку сам с собой, что не соответствует требованиям ч.3 ст.182 ГК РФ. Просит суд признать недействительным договор <номер> от <дата> ввиду его ничтожности и применить последствия ничтожности сделки. Представитель истца по доверенности Саленко В.Э, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Соколова И.Б. адвокат Чернянский Б.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, мотивируя тем, что данный договор соответствует закону, т.к. Соколов И.Б. является генеральным директором и единственным учредителем ООО «Авто-Логостика», органы юридического лица не могут расцениваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и следовательно выступать в качестве представителей юридического лица в гражданско-правовых отношениях. В данной ситуации договор купли-продажи, подписанный одним и тем же лицом и со стороны покупателя, и со стороны продавца, является заключенным Представитель ответчика ООО «Авто-Логистика» в судебное заседание не явился, принимая во внимание, что ответчик Соколов И.Б. является генеральным директором общества, суд считает, юридическое лицо извещенным надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Спектр авто» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся, возражений на иск не представил. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании решением Зюзинского районного суда г.Москвы от <дата> взыскано с Соколова <имя отчество-2> в пользу Минеева <имя отчество-1> денежные средства в счет стоимости проданного автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как установлено решением Зюзинского районного суда г.Москвы от <дата> <дата> Минеевым А.И. на имя Соколова И.Б. выдана нотариально удостоверенная доверенность на право управления и распоряжения, принадлежащим истцу транспортным средством - грузовой фургон, <дата> г.в., г.р.з. <номер>. Доверенность выдана с правом передоверия на срок три года. Распоряжением от <дата> Минеевым А.И. отменена вышеуказанная доверенность на управление и распоряжение грузовым автофургоном. При этом Минеевым А.И. в органы ГИБДД извещение об отмене доверенности не представлялись, об отмене доверенности Минеев А.И. в известность лица, которому выдана доверенность не поставил. На основании заявления Соколова И.Б., действующего по доверенности собственника автомашины Минеева А.И., транспортное средство грузовой фургон г.р.з. <номер> <дата> снято с регистрационного учета для отчуждения. На основании договора <номер> от <дата> указанный автомобиль продан Соколовым И.Б. ООО «Авто-Логистика» за <данные изъяты> рублей. Судом установлено, что действия ответчика по снятию автомобиля с регистрационного учета и последующего его отчуждения не могут расцениваться как неправомерные, поскольку не противоречат закону. Поскольку правовых оснований для сбережения денежных средств, полученных за продажу автомобиля у ответчика не имелось, с Соколова И.Б. в пользу Минеева А.И. взысканы денежные средства, полученные им от продажи грузового фургона в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Истец просит суд признать договор купли-продажи автомашины ничтожным, свои требования истец основывает на основании ст. 182 ГК РФ и мотивирует тем, что Соколов И.Б. являясь стороной продавца, подписал договор с ООО «Авто-Логистика», в которой сам является единоличным учредителем и генеральным директором. Суд не может согласиться с данными доводами истца поскольку: В соответствии с пунктом 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства. Из текста договора <номер> от <дата> следует, что от имени ООО "Авто-Логистика» его подписал генеральный директор Соколов И.Б., от имени Минеева А.И. - поверенный Соколов И.Б., действовавший на основании доверенности <номер> от <дата>, выданной Минеевым А.И. Как следует из пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, притом что порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. Действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями самого юридического лица. В силу указанной нормы органы юридического лица не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и, следовательно, выступать в качестве представителей юридического лица в гражданско-правовых отношениях. Согласно представленной суду выписки из ЕГРЮЛ, на момент заключения договора Соколов И.Б. являлся единственным учредителем и генеральным директором ООО «Авто-Логистика», т.е. осуществлял функции единоличного исполнительного органа ООО "Авто-Логистика», в связи с чем действия Соколова И.Б. не могут рассматриваться в качестве представителя одной из стороны по оспариваемой сделки и, следовательно, ссылка истца на положение п. 3 ст. 182 ГК РФ необоснованна. Полномочия Соколова И.Б. на право отчуждения транспортного средства и подписания договора купли-продажи предоставлены ему в силу нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, его правомочие на совершение сделки купли-продажи являлось предметом рассмотрения спора и установлено решением Зюзинского районного суда г.Москвы от <дата>. Заявляя требование в рамках гражданского дела <номер> о взыскании с Соколова И.Б. денежных средств в счет стоимости проданного автомобиля, Минеев А.И. тем самым одобрил данную сделку. На основании изложенного суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований истца, договор купли- продажи автомобиля, подписанный одним и тем же лицом и со стороны покупателя, и со стороны продавца, в данном случае является заключенным, оснований для признании сделки недействительной суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований Минеева <имя отчество-1> по иску к Соколову <имя отчество-2>, ООО «Авто-Логистика» о признании сделки недействительной ввиду ее ничтожности, применение последствий недействительности сделки - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья: Е.В.Максимова