ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2011 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Мехтиеве А.Ю., с участием ответчика Ключникова С.Д., представителя ответчика ГУП «Мосавтохолод» по доверенности Горбатовского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2050/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «1СК» к Ключникову <имя отчество-1>, ГУП «Мосавтохолод» о взыскании денежных средств,

Общество с ограниченной ответственностью «1СК» обратилось с иском к Ключникову <имя отчество-1>, ГУП «Мосавтохолод» о взыскании денежных средств, согласно которого истец просил: взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заявленные требования мотивировал тем, что <дата> в результате ДТП, имевшего место по адресу: <адрес>, причинены механические повреждения ранее принятому на страхование ООО «1СК» (полис <данные изъяты> <номер>, страхователь ООО «СКАЙ РЕНТ») автомобилю марки <марка>, рег.ном.знак <номер>. Согласно документам ГИБДД, водитель Ключников Е.Д. нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем марки ЗИЛ, рег.знак <номер>. Стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС, оплаченная платежными поручениями <номер>, <номер>, составила <данные изъяты> руб. С учетом того, что гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Ариадна», истец просил взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере <данные изъяты> -120 000= <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д<номер>-<номер>).

В судебном заседании представитель ответчика ГУП «Мосавтохолод» по доверенности Горбатовский А.А. представил суду письменное подлинное мировое соглашение сторон от <дата>, просил его утвердить, требования ст. ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.

В судебном заседании ответчик Ключников С.Д. поддержал ходатайство об утверждении представленного суду письменного подлинного мирового соглашения сторон от <дата>, требования ст. ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.

В суд поступило письменное заявление от <дата> от представителя истца по доверенности О.В. Стерликовой О.В., согласно которого она не возражает против утверждения подлинного мирового соглашения, представленного суду представителем ответчика ГУП «Мосавтохолод». Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчиков, огласив письменное заявление представителя истца, огласив и приобщив к материалам дела представленное суду подписанное сторонами мировое соглашение, изучив материалы дела, находит данное мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку суд полагает мировое соглашение соответствующим действующему законодательству РФ и подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 220-221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между Истцом Обществом с ограниченной ответственностью «1СК», в лице представителя по доверенности <номер> от <дата> Стерликовой <имя отчество-2>, Ответчиком 1 ГУП «Мосавтохолод» в лице представителя по доверенности <номер> от <дата> Горбатовского <имя отчество-3> и Ответчиком 2 Ключниковым <имя отчество-1>, согласно которого:

1.Ответчик 1 принимает на себя обязательства по страховому случаю (ДТП от <дата>, имевшее место по адресу: <адрес>, в результате которого был поврежден ранее принятый на страхование ООО «1СК» (полис <номер>) автомобиль марки Фольксваген, <номер>), в силу ст. 1068 ГК РФ за Ответчика 2, в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

2.Ответчик 2 признает себя виновным в ДТП от <дата>, имевшем место по адресу: <адрес>, в результате которого был поврежден ранее принятый на страхование ООО «1СК» (полис <номер>) автомобиль марки Фольксваген, <номер> и обязуется возместить затраты Ответчику 1 в порядке регресса, как лицо, причинившее вред (ст.1081 ГК РФ)

3. Ответчик 1 обязуется произвести оплату ООО «1СК» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок до <дата> путем безналичного перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ООО "1СК": <адрес>; ИНН <номер> КПП <номер>

Банк получателя: ОАО «БИНБАНК» г. Москва, р/с <номер>, кор/счет <номер> БИК <номер>

Назначение платежа: Возмещение ущерба по делу <номер>,согласно мировому соглашению.

4. Ответчик 2 обязуется возместить Ответчику 1 в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Порядок погашения задолженности Ответчика 2 перед Ответчиком 1 определяется по соглашению между Ответчиком 1 и Ответчиком 2.

5. Истец по условиям настоящего мирового соглашения отказывается от требований по взысканию с Ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в также требований по взысканию с Ответчиков разницы между суммой первоначально заявленных исковых требований и суммой, признанной ответчиками в настоящем мировом соглашении.

6. В случае неисполнения условий мирового соглашения ответчиком 1 истец вправе обратиться в суд для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Производство по делу <номер> по иску Общества с ограниченной ответственностью «1СК» к Ключникову <имя отчество-1>, ГУП «Мосавтохолод» о взыскании денежных средств, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья