РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года                                               г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Трофимовой В.А.

с участием представителя истца Акоповой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3494/2011 по иску Сударикова <имя отчество> к «Лагуна» (общество с ограниченной ответственностью) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

Установил:

<дата> между Судариковым А.М. и ООО «Лагуна» заключен договор <номер> об изготовлении, доставке и установке шкафа в гостевую из массива дуба сроком до <дата> Судариковым выплачен ответчику аванс в размере <данные изъяты> руб., но ответчиком обязательства не исполнены, шкаф не поставлен. На неоднократные требования истца о возврате денежных средств, ответчик ничего не ответил.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штраф.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен телеграммой.

Согласно части 5 ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу части 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что местом нахождения ООО «Лагуна» является: Москва, <адрес> (л.д.<номер>).

Телеграмма, направленная ответчику по данному адресу, вручена не была, так как такой организации по данному адресу нет. Судебная повестка, направленная ранее, также не была вручена, и возвращена в суд.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом того, что судом приняты меры для вызова ответчика в суд, но ответчик по адресу регистрации не находится, с учетом мнения представителя истца, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 15 Закона РФ “О защите прав потребителей»: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. ст. 27, 28 Закона Российской Федерации “О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, <дата> между Судариковым А.М. и ООО «Лагуна» заключен договор <номер>, согласно условиям которого, Общество обязалось изготовить, доставить и смонтировать шкаф в гостевую из массива дуба в соответствии с эскизами (л.д.<номер>-<номер>).

Стоимость изделия вместе со стоимостью изготовления, доставки и установки составляет <данные изъяты> руб.

Пунктом 1.4 определен срок изготовления и установки изделия в течение <данные изъяты> дней со дня поступления аванса, установленного пунктом 3.1 договора и подписания Сударковым всех приложений, если изменение сроков поставки не утверждено дополнительно.

В пункте 3.1 договора указано, что Судариков в течение <данные изъяты> дней со дня подписания договора, обязан передать аванс в размере <данные изъяты>% от общей суммы договора. Оставшиеся <данные изъяты>% оплачиваются после подписания акта приема-передачи выполненных работ в течение <данные изъяты> дней на основании соответствующего счета Общества.

Сторонами подписано приложение <номер> к договору-экскиз (л.д.<номер>-<номер>).

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру, Судариковым <дата> внесены в кассу Общества денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.<номер>), что составляет аванс в размере <данные изъяты>%.

Таким образом, истцом было исполнено условие договора о внесении аванса.

<дата> истцом в адрес Общества направлена претензия о выполнении договора в срок до <дата> В случае нарушения указанного срока, вернуть предоплату и уплатить неустойку (л.д.<номер>-<номер>).

Истец указывает на то, что ответчиком обязательства не исполнены, изделие истцу не поставлено. Ответчиком же доказательств исполнения договора суду не представлено. Как и не представлено доказательств того, что изделие не поставлено по вине истца, отказавшегося от исполнения договора. При этом обязанность по доказываю исполнения договора в данном случае лежит на ответчике.

Поэтому суд считает, что ответчиком нарушены условия договора по изготовлению, доставке и монтированию изделия, в связи с чем, требование истца о взыскании предоплаты подлежит удовлетворению.

Что касается требования о взыскании неустойки.

Изделие должно было быть передано истцу в течение <данные изъяты> дней со дня получения аванса. Аванс был получен ответчиком <дата>, то есть изделие должно было быть передано до <дата> После указанной даты у истца возникло право требования от ответчика неустойки.

Размер неустойки по день вынесения решения составляет: <данные изъяты> руб. х3% <данные изъяты> (по день вынесения решения)=<данные изъяты> руб.

При определении размера неустойки, суд учитывает срок нарушения прав истца как потребителя. С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Так как права истца как потребителя нарушены длительный период времени, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно части 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца удовлетворены на сумму <данные изъяты> руб., то соответственно с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.

Истцом понесены расходы по направлению ответчику телеграммы о вызове в судебное заседание в размере <данные изъяты> руб., которые суд признает судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

С ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд            

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с «Лагуна» (общество с ограниченной ответственностью) в пользу Сударикова <имя отчество> предоплату по договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб.

Взыскать с «Лагуна» (общество с ограниченной ответственностью) штраф в бюджет города Москвы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с «Лагуна» (общество с ограниченной ответственностью) государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде.

СУДЬЯ