Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 ноября 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре А.Т.Эмухвари, с участием представителя истца Емельянова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2195/2011 по иску ОАО «Оргтехсервис» к Татьянину <имя отчество>, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд и просит взыскать в счет возмещении ущерба с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> рублей, с ответчика Татьянина С.А. <данные изъяты> рублей; с ответчиков пропорционально взысканной сумме стоимость отчета об оценке <данные изъяты> рублей, юридические услуги <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки <марка модель-1>, г.р.з. <номер>. По заключению ООО «АвтоЭкспрессТехЦентр» стоимость восстановительного ремонта машины составила <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность виновника аварии ответчика Татьянина С.А. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое возместило истцу ущерб в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за проведение независимой экспертизы. По мнению истца, было необоснованно отказано в возмещении <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Емельянов А.И. иск поддержал. Ответчик Татьянин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно, возражений не представил. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил слушать дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором считал иск не обоснованным и и не подлежащим удовлетворению. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка модель-1>, г.р.з. <номер>, принадлежащего ОАО «Оргтехсервис» и автомобиля <марка модель-2>, г.р.з. <номер>, под управлением Татьянина С.А. Авария произошла по вине ответчика Татяьнина С.А., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения: совершил наезд на впередистоящую в попутном направлении машину <марка модель-1>, г.р.з. <номер> (л.д.<номер>). ОАО «Оргтехсервис» направило автомобиль на оценку причиненного ущерба в ООО «АвтоЭкспертТехЦентр». По отчету <номер> и заключению, составленного на основании акта осмотра <номер> от <дата>, стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля равна <данные изъяты> рублей (л.д. <номер>-<номер>). Поскольку гражданская ответственность виновника аварии Татьянина С.А. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО, истец направил в страховую организацию обозначенные документы о размере ущерба. ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило истцу в счет возмещения ущерба страховое возмещение <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за понесенные расходы по проведению экспертизы. Истец полагал, что данная сумма страхового возмещения явно недостаточна для покрытия расходов на восстановление автомобиля, а потому обратился в суд. В судебном заседании <дата> представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» Соловьева Е.К. возражала против иска, ссылалась на то, что страховая компания не была извещена о времени и месте осмотра автомобиля, истец не представил транспортное средство для осмотра ответчику. Выплата страхового возмещения была произведена на основании акта осмотра, о скрытых дефектах в нем не было указано. По инициативе суда <дата> по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский». Однако, экспертиза не была проведена в связи с отсутствием ряда документов, которые неоднократно запрашивались и экспертами и судом в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Принимая во внимание, что ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» не представило на автотехническую экспертизу необходимые для ее проведения документы, суд, в силу ст. 79 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам. Кроме того, оснований не доверять заключению ООО «АвтоЭкспертТехЦентр» у суда нет оснований, заключение составлено с учетом износа заменяемых деталей. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <марка модель-1>, г.р.з. <номер> составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия» не представлено иного, суд при определении размера страхового возмещения исходит из положения ст. 7 Закона «Об ОСАГО» о лимите гражданской ответственности в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило лишь часть стоимости восстановительного ремонта, оставшаяся сумма в пределах страхового возмещения по ОСАГО подлежит взысканию с указанного юридического лица, т.е. <данные изъяты> рублей (120 000 - <данные изъяты>). В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтоб полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Принимая во внимание названную норму права, <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - 120 000), как разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежит взысканию с ответчика Татьянина С.А. Согласно положений гражданского процессуального законодательства, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной в отношении каждого части материальных требований: в данном споре - <данные изъяты>% должно оплатить ОСАО «РЕСО-Гарантия», <данные изъяты>% - ответчик Татьянин С.А. Расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» за вычетом выплаченной суммы <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х <данные изъяты>%-<данные изъяты>), с ответчика Татьянина С.А. - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%). Госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей взыскивается в пользу ОАО «Оргтехсервис» с ОСАО «РЕСО-Гарантия» - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%), с Татьянина С.А. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%). Так как истец высылал телеграмму в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с вызовом на оценку, потраченная сумма <данные изъяты> рублей может быть взыскана только с ОСАО «РЕСО-Гарантия». Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, с учетом фактических обстоятельств дела, принципа соразмерности, суд не считает возможным взыскать <данные изъяты> рублей, приходит к выводу о взыскании юридических расходов в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая пропорциональность взыскания, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы на юридические услуги взыскиваются в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%), с ответчика Татьянина С.А. - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОАО «Оргтехсервис» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, почтовые расходы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по проведению оценки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по юридические услуги <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Татьянина <имя отчество> в пользу ОАО «Оргтехсервис» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по проведению оценки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на юридические услуги <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья А.Г.Жиганова Решение принято в окончательной форме 11 ноября 2011 года